Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/3021 K.2022/2229

MAHKEMESİ İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı dava dilekçesinde; gerek yaptığı kısmi ödemeler gerekse davalı şirket sahibinin ailesiyle yapılan görüşmeler neticesinde konaklama bedellerinin borçtan mahsup edilmesine ilişkin karar sonucu davalıya senetlere ilişkin borcunun kalmadığını, davalının icra dosyasına 14.4.2021 tarihinde dosya alacağından vazgeçtiğine ilişkin beyan dilekçesi sunduğunu, dosyanın infaz durumunda bulunduğunu belirterek davalının alacağından vazgeçmesi sebebi ile taşınmazı üzerine konulan 9.9.2008 tarihli ipotek kaydının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir

DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Dava Ayvalık 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/349 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada görev sıfatının ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.

DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2022/404 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada davacı yanın gerçek kişi olması ve kefalet borcundan kaynaklı ipotek tesisi nedeniyle ticari niteliği bulunmayan uyuşmazlığın çözümünün genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.

UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ

Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.

GEREKÇE

Dava, ipoteğin kaldırılması davasıdır.

Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1. bendinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." denilmiştir.

Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent hâlinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez.

Somut olayda, davacının tacir olmadığı, davalı ile ticari bir ilişkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari bir dava da bulunmadığından davaya genel görevli asliye hukuk mahkemesince bakılması gerekmektedir.

Bu durumda davanın Ayvalık 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.

KANUN YOLU

HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/11/2022

... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza