Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/3105 K.2023/412

T.C. .. BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .. - .. T.C.

.. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

.. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİİSTİNAF KARARI

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ :......

DAVACILAR : .. .. VEKİLİ : .. DAVALI : .. VEKİLLERİ :. ..

DAVANIN KONUSU

İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı adına kayıtlı .. ili, ... ilçesi, ... Mah...ada .. parselde bulunan 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin ve davacı .. adına kayıtlı .. ili, .. ilçesi, .. Mah. .. ada .. parselde bulunan .. nolu bağımsız bölüm üzerinde davalı ... Lehine kayıtlı ipoteklerin iptaline, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Dava ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davanın dava dışı .. tarafından genel kredi sözleşmesine teminat olarak verilen ipoteklerin kaldırılmasına ilişkin ticari dava olduğu, açılan davada uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.

DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava ..Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada eldeki davanın mutlak veya nispi ticari dava özelliği bulunmadığından genel yetkili mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.

UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ

Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.

GEREKÇE

Dava, ipoteğin kaldırılması davasıdır. Dava konusu ipotek, kayden malik tarafından dava dışı müteahhidin doğmuş ve doğacak kredi borçlarının teminatını teşkil etmek üzere tesis edilmiştir. İpotek lehtarı ve teminat altına alınan borçlu arasında imzalanan sözleşme ticari nitelikte olup bu durumda uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. (aynı yönde ....) Bu durumda davanın .. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.

KANUN YOLU

HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ

.. · Başkan e-imza Üye- · e-imza Üye e-imza Katip e-imza