Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/916 K.2022/1346

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıdan ticari ilişkiden kaynaklı alacaklı olduklarını ,davalının icra dosyasına verdiği borca itiraz dilekçesinde müvekkiline borcu olmadığını belirttiğini, ancak gerekçe göstermediğini beyan ederek öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, icra takibine yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına , alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı faturalar ile sabit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Dava İnegöl 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/305 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki niteliği itibariyle ticari dava olduğu, ticari davalara bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğunun TTK'nın ilgili maddelerinde düzenlendiği, 6335 sayılı yasa ile değişik TTK 5/3 maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü ilişkisinden çıkartılıp görev ilişkisine dönüştürüldüğü,

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı (01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilen) gereğince "Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiği, HMK'nın 114.maddesi uyarınca görevin dava şartı olup, HMK'nın 115.maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınabileceği anlaşıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.

DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2021/1167 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada davalının şirketin ortağı olması tacir olması sonucunu doğurmayacağından, dosyaya yansıyan davalı gerçek kişinin tacir olduğunu gösterir başkaca bilgi yahut belge de bulunmadığından davanın nisbi ticari dava olarak nitelendirilemeyeceğini, davanın konusu mutlak bir ticari dava da sayılamayacağından verilen gönderme kararının yanlış olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.

UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ

Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.

GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gereklidir.

Somut olayda; davacı tacir ise de davalının tacir olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesin'ce davalının tacir olup olmadığı yönünde görevsizlik kararı veren mahkemece bir araştırma yapılmadığı belirtilmesine rağmen bu mahkemece de bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda , davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla açılması da nazara alındıgında uyuşmazlığın, tacir olan tarafların ticari işletmesi ile ilgili ve dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TTK'nın 4. maddesi uyarınca nispi ticari dava niteliğinde olup olmadığının Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nce değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.

KANUN YOLU

HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/06/2022

... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza