Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/193 K.2025/1178

T.C. ********* BAM *****. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:..................... T.C.

*********** BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

***********. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİİSTİNAF KARARI

DOSYA NO : ******

KARAR NO : **********

BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ..........

KATİP

............

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : *************. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : ********

NUMARASI

.......... Esas ............... Karar

DAVACI

................

VEKİLİ

Av. ..........

DAVALILAR

VEKİLLERİ

Av. ............. DAVALILAR . Av. ...............

DAVANIN KONUSU

Sıra Cetveline İtiraz

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı müflis hakkındaki***********.İcra Müdürlüğünün ************ iflas sayılı dosyasından sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde müvekkilinin sadece ***********. İcra Müdürlüğünün ********* esas sayılı dosyası ile müflis aleyhine yapılan takip ve bu takiple ilgili **************.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ************* esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasının yer aldığını, bunun dışında müvekkilinin müflisten ***************. İcra Müdürlüğünün ************ esas sayılı dosyası ile yapılan takip ve bu takiple ilgili****************. Asliye Hukuk Mahkemesinin************** esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davası ve************.

İcra Müdürlüğünün ************* esas sayılı dosyaları ile sabit alacakları olduğunu, bu alacakların da iflas masasında ve sıra cetvelinde yer almasının gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Dava *************.İcra Mahkemesi'nin ************ Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada İK madde 142/III'e göre itiraz alacağın esas ve miktarına yönelikse davanın genel mahkemede sonuçlandırılmasının gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.

DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen *****************.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava ************** Esas sırasına kaydedilmiş, kayıt kabul ile ilgili davanın tefriki ile sıra cetveline itiraz davası yönünden mahkemece yapılan yargılamada davacının ***************.İcra Dairesi'nin ************ İflas sayılı dosyasında alacağının sırasına ilişkin yaptığı şikayete bakmakla görevli İcra Mahkemesi olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.

UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ

Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.

GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın m.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'nde (İİK'nın m.142/son) ileri sürülmelidir.

Somut olayda; ticaret mahkemesinin tefrik kararı sonrasında eldeki dava, sıra cetveline itiraz davasıdır. Bu davada iddiaların sıra cetveline ilişkin şikayet mahiyetinde bulunduğundan görevli yargı yerinin icra mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davanın **********.İcra Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.

KANUN YOLU

HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : ****

********* · Başkan · ******** · ******** · Üye · ************ · e-imza · ************* · Üye-************** · e-imza · ************** · Katip · ***************** · e-imza