İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/193 K.2025/338

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki neticesinde 966.600,40-TL tutarında cari hesap alacağı oluştuğunu ve davalının ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile devamını, alacağın likit olması nedeniyle davalının alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmilini talep ve dava etmiştir.

.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 945.729,58-TL asıl alacak ve 20.870,82-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 966.600,40-TL borcun ödenmesi amacıyla 06/01/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 13/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 13/01/2025 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.

DELİLLER

-.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası -Davacı tarafından sunulan davalı ile arasındaki cari hesap ekstresi görüntüsü ile davalı ile aralarındaki ticari ilişkiyi gösterir fatura suretleri -Arabuluculuk son tutanağı -Tarafların beyan ve dilekçeleri -Tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekilinin 24/04/2025 havale tarihli feragat dilekçesi ile, müvekkili ile davacının anlaşmak üzere olduğunu, feragat olması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri hususunda taleplerinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 22/04/2025 havale tarihli feragat dilekçesi ile, davalı ile karşılıklı olarak anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, Mahkememizin 2025/193 Esas sayılı dosyasındaki davalarından feragat ettiklerinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu, davadan ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza