İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/194 K.2025/255

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müflis ...Şirketi'nin müvekkili ...'ye olan iflas tarihinden sonra doğmuş 22.536,89-TL 2022 yılı aidat borcunun alacak kaydı talebi için 03/01/2023 tarihinde İflas Masasına başvurulduğunu, masraf ve harçları yatırıldığını, iflas masasınca da 117 kayıt numaralı olarak alacak kaydının kabul görüldüğünü, ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ..

İflas numarası dosyası kapsamında 12/03/2025 tarihli Adi Tasfiyede Ek Sıra Cetveli İlanında ise 117 kayıt numaralı alacak kayıtlarına yer verildiğini ancak işbu kararda alacaklarının miktarının 12.352,18-Tl olarak ilan edildiğini, ancak 03/01/2023 tarihli dilekçeleri ekinde faturadan da anlaşılacağı üzere, .. kayıt numaralı alacakları olan 2022 yılı aidat borcu 22.536,89-TL olduğunu, ek sıra cetveli ilanında alacak miktarının eksik ilan edildiğinden işbu itirazı yapma zorunluluğunun hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla,

... kayıt numaralı alacaklarının miktarının 25.536,89-TL olmasına rağmen ek sıra cetveli ilanında 12.352,18-TL olarak belirtilen alacak miktarına itiraz ettiklerini, ... kayıt numaralı alacaklarının miktarının 22.536,89-TL olarak ilan edilip ek sıra cetveline kaydına karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

Davacılar vekilinin 26/03/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; 2025/194 Esas sayılı dava dosyasına konu taleplerine ilişkin İcra Hukuk Mahkemesince yürütülen süreç olduğundan Mahkememizde görülmekte olan davadan feragat ettiklerini bildirerek duruşma yapılmaksızın dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307.maddesinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın (HMK md.309/2), hüküm kesinleşinceye kadar her zaman (HMK md.310) davacının tek taraflı irade beyanıyla dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilen (HMK md.307), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran (HMK md.311) ve rücu edilemeyen usul işlemidir.

Bu işlemin vekil tarafından yapılacaksa vekilin vekâletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir (HMK md.74). Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır (Harçlar Kanunu 22/1).

Davadan feragat, davayı kabul ve sulh, içerikleri itibariyle birer maddi hukuk işlemi olmakla birlikte, yapılış şekli itibariyle birer usulü işlemdir. Bu nedenle söz konusu işlemler bir taraftan maddi hukuk anlamında uygulama imkânı bulan iradeyi bozan hâllere dayanılarak iptal edilebilirken, diğer taraftan kesin hüküm gibi sonuç doğurmaktadır.

Dosya kapsamında davacı vekilinin 26/03/2025 tarihli feragat dilekçesinde, açıkça ve koşulsuz şartsız davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iflas masasına kayıt kabul davası olması, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat etmeye özel yetkisi bulunması, feragatin karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması hususları nazara alınarak davacı vekilinin kayıtsız ve şartsız feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Anılan gerekçelerle davacının kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve ön inceleme duruşması yapılmadan önce sunulan feragat beyanı sebebi ile davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin 6100 Sayılı HMK'nın 312. maddesi uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde kurulmuştur.

Katip Hakim