Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2019/969 K.2021/711

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/10/2018 tarih,.... E-K sayılı dosyasının istinaf incelemesi neticesinde;

TALEP

Davacı vekili dilekçesi ile; .... Şubesine ait, keşidecisi .... Şti olan, 30/10/2017 keşide tarihli,... çek seri nolu, 14.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, dava konusu çekin, davaya konu .... Şubesine ait, keşidecisi .... Şti olan, 30/10/2017 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 14.000,00 TL bedelli çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olduğundan davanın konusuz kaldığından bahisle bir karar verilmesine yer olmadığında dair karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; çekin ibraz edildikten sonra zayi edildiği dolayısıyla dava tarihi atlanarak karar oluşturulduğu, çekin ibraz tarihi 31.10.2017 olmakla birlikte davanın 29.05.2018 tarihinde açıldığı, çek ibraz edildikten sonra zayi olduğu, bu nedenle mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istemli istinaf edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; kaybetme nedeni ile çekin iptali istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, yazılı gerekçe ile konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı biçiminde karar verilmiş ise de, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla işbu dava açıldığı muhatap banka yazısından davacı tarafından takasa ibraz edildiği, çekin takasa ibraz edilip yazıldıktan ve karşılıksız olduğu anlaşıldıktan sonra çekin davacıya teslim edildiği ve çekin davacının elinde iken kaybolduğu anlaşılmakla, çekin, ibrazından sonra dahi kıymetli evrak vasıfları devam ettiği sürece zayi iptal isteminde bulunulabileceğinden, davacının haklı davasının kabulü yerine davanın konusuz kaldığına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Ayrıca çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Mahkemece çekin dava sürecinde ortaya çıktığından bahisle davanın konusuz kaldığı ve davanın reddine karar vermek gerektiğini belirterek gerekçeli karar ile hüküm arasında çelişki oluşturulmuştur.

Bankaya çek ibraz edildikten sonra kaybolduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza