Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2021/1870 K.2021/1494

2-... - ... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak

KARAR TARİHİ : 08/11/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/05/2021 tarih, .......... esas, ....... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TALEP

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin bankadan konut kredisi kullandığını, kredi nedeniyle hayat sigortası poliçesinin tanzim edildiğini, murisin 31.12.2014 tarihinde vefat ettiğini, sigortanın tazminat bedelini ödemediğini ileri sürerek, davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitini, 10.000 TL. tazminatın sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece 12/02/2021 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yerel mahkemece 12/02/2021 tarihli duruşmada işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalılar vekillerinin mazeret dilekçesi sundukları, mahkemece mazeretin kabul yada reddine ilişkin bir değerlendirilme yapılmadan dosyanın işlemden kaldırılmasının usul, yasa ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin emsal kararına aykırı olduğu gerekçesi ile istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, hayat sigortasından kaynaklanan menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Davacılar tarafından davalı bankadan şubesinden muris tarafından çekilen konut kredisi nedeni ile tanzim edilen hayat sigortası poliçesi ile davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitini, 10.000 TL. tazminatın sigorta şirketinden tahsilini amacı ile iş bu davanın ikame edildiği, verilen hükmün Dairemizin ...... Es.- ....... Karar sayılı ilamı ile görev yönünden kaldırılması üzerine yeni esasla yargılamaya devam edildiği, mezkur dosyanın 12/02/2021 tarihli duruşmasında işlemden kaldırılmasına karar verilerek yasal üç aylık süre sonunda açılmamış sayılmasına karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosya kapsamı içerisindeki bilgi ve belgeler, ilk derece mahkeme gerekçesinde dayanılan deliller ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, usul hukuku ilkesi olarak kimse başkalarının hakkından kaynaklı kendisine hak iddia edemeyeceği, somut davada ise davalının mazeretinin değerlendirilmemesinin davacı lehine hak doğurmayacağı bu nedenle davacı vekilinin istinaf itirazlarının yerinde olmadığı, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b/1. maddesine göre esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır