Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2021/597 K.2023/1873

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2018 tarih, ... Esas,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

DAVA

Davacı vekili, müvekkili ... ile davalılardan ... ... diğer davalı Tasfiye Halinde ...Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalı ... ... tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye işlemleri sırasında şirket mülkiyetinde bulunan iki gayrimenkulün gerçek değerinin çok altında düşük fiyata satıldığını, elde edilen bedellerin ... ... şahsi hesabına alınıp kullanıldığını, taşınmazlar içerisinde bulunan makinaların da bu şekilde satıldığını, olay sebebiyle Cumhuriyet Savcılığına yaptıkları şikayet üzerine başlatılan ceza soruşturma ve kovuşturmasında ... ... güveni kötüye kullanma sebebiyle mahkum olduğunu,

İlhan Toprak'ın işlemleri sebebiyle davacının tasfiye payının zarar gördüğünü ileri sürerek davalı ... ... yönetim kurulu başkanlığı ve tasfiye memuru sırasında şirkete verdiği zararlar için şimdilik 5.000 TL'nin davalıdan alınarak şirkete ödenmesine, davacının tasfiye sonucu alacağı paydan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL'nin zararın doğduğu tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili, talep haklarının zaman aşımına uğradığını, davacının ileri sürdüğü ceza kovuşturmasında Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile beraat ettiğini, düşük bedele satıldığı söylenen taşınmazlar üzerindeki çok sayıda haciz yüzünden piyasa şartlarında alıcı bulunmadığını, taşınmazların üzerindeki haciz şerhleri yüzünden daha ucuz fiyata satılmak zorunda kalındığını, tahsil edilen paranın resmi kayda girsin diye banka hesabına yatırıldığını ancak şirket taşınmazının parası olduğunun açıklama kısmına yazıldığını, elde edilen paradan borçların ödendiğini, davacının payı da kendisine ödenerek elinden ibraname alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının tasfiye memuru aleyhine açmış olduğu sorumluluk davasının işbu davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, tasfiye payı alacağına ilişkin talebi yönünden ise, davalı şirketin tasfiye halinde olup tasfiye işlemleri henüz tamamlanmadığı, tasfiye tamamlanmadan ortaklardan birinin tasfiye payını istemesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; istinaf edilen karar olarak her ne kadar gerekçeli kararda yazılan ve 14.03.2018 tarihli durşmada davanın reddi kararı verilen ... E sayılı dosya gösterilmişse de, istinaf talebine konu olan dosyanın ise 21.07.2020 karar tarihli ... E, ... K. no.lu dosya olduğunu, o dosyada feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmişse de, vekalet ücreti yönünden hatalı karar verildiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ortaklık tasfiye payı alacağın tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda, davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni nedenleri ile sınırlı olarak kararın istinaf incelemesi yapılmıştır.

Dosya kapsamından; davacı tarafça tasfiye halinde şirketten tasfiye payı alacağının tahsili yanında, tasfiye memuru hakkında sorumluluk davası açıldığı, ilk derece mahkemesince davacının sorumluluk davasına yönelik talebi hakkında tefrik kararı verilerek mahkemenin ...Esas numarası üzerinden yargılamaya devam edildiği, tasfiye payına yönelik talebi yönünden ise istinaf incelemesine konu kararda şirketin tasfiyesi tamamlanmadığında erken açılan davanın reddine karar verildiği, bu karara yönelik davacı tarafça herhangi bir istinaf sebebi ileri sürülmediği,

istinaf dilekçesinde yer alan istinaf sebeplerinin tefrik edilen ilk derece mahkemesinin 21.07.2020 tarihli ...Esas ve ... Karar sayılı kararına ilişkin olduğu, nitekim anılan dosyanın istinaf incelemesi sonucunda Dairemizin ...tarihli ve ... E., ...

K. sayılı ilamıyla davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; karara yönelik herhangi bir istinaf başvuru sebepleri gösterilmeyen davacı vekilinin istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Açıklanan bu nedenle davacı vekilinin istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... · e-imzalı · ... · Üye · ... · e-imzalı · ... · Üye* · ... · e-imzalı · ... · Katip · ... · e-imzalı