Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/1056 K.2022/1070

Av. ...

DAVANIN KONUSU

İhtiyati Tedbir

KARAR TARİHİ : 07/07/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/481 Esas, 19/04/2022 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Geçici hukuki koruma türlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 sayılı HMK’nın 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir.

İstinaf yoluna başvurulabilecek kararlar ise HMK’nın 341. maddesinde düzenlenmiş olup 1. fıkrası “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir” hükmünü içermektedir.

Buna göre geçici hukuki koruma tedbiri olan ihtiyati tedbire yönelik kararlardan, HMK 391/3. maddesi gereğince “tedbir talebinin reddi halinde” ve yine 394/4. maddesi gereğince “karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına yapılan itiraz üzerine verilen kararlara” karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir.

Kanundaki düzenleme uyarınca davalı tarafça her ne kadari istinaf talebinde bulunumuşsa da ,ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair bu karara karşı itiraz yoluna gidilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla, somut olayda mahkemenin istinaf başvurusuna konu edilen 190/04/2022 tarihli kararı istinafı kabil kararlardan olmayıp HMK'nın 394/1 maddesi uyarınca mahkemesi nezdinde itiraza tâbi olduğundan davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır