Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/2032 K.2022/2031

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/09/2022 tarih, 2022/338 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TALEP

Davacı tarafça, müvekkil firmaya ait araca davalı firmanın işlettiği akaryakıt istasyonunda yanlış yakıt tahliyesinden kaynaklı uğranılan zararların tazmini için tazminat davası açıldığı, iş bu davada yerel mahkece 25/03/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerinde 50.000,00 TL. tutarında ihtiyati haciz kararı verildiği,

Davalı vekili 13/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde davacının haklılığını ortaya koyabilecek herhangi bir delili bulunmadığını, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını likit ve vadesi gelmiş bir alacak olmadığını belirterek ihtiyati haciz kararına itiraz etmiş olduğu,

Mahkemece bu kez davalının itirazı üzerine 16.09.2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü ile 25/03/2022 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Mezkur karar karşı davacı vekili tarafından dosyada yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmiş ve ihtiyati haciz şartlarının mevcut olduğu gerekçesi ile istinaf isteminde bulunulmuş olduğu tüm dosya kapsamından anaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, ihtiyati haciz talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İlk derece mahkemesince, istinafa konu 16.09.2022 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü ile mahkeme tarafından verilen 25/03/2022 tarihli ihtiyati haczin kaldırılmasına karar vermiştir. Kararda talebin hangi nedenle kabul edildiğine dair gerekçe bulunmamaktadır.

Anayasa'nın 141/3. maddesi ''Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır'' hükmünü içermektedir. HMK'nun 297/c, 27/c maddelerinde ise mahkeme kararlarında her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonucu ve hukuki sebeplerin açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır.

Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür.

İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da 6100 sayılı HMK.nın 391/2. maddesi uyarınca gerekçeli karar şeklinde yazılması gerekmekte olup, esasen istinaf denetiminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması ile mümkün olabilecektir.

Davacı tarafından ihtiyati haciz talebine itiraz üzerine haczin kaldırılması kararına karşı istinaf yoluna gelindiğinden, davacının ihtiyati haczin istemi konusunda usulüne uygun inceleme yapılarak ve Anayasa'nın 141. maddesi ile HMK'nın 297.maddesi de dikkate alınarak gerekçesi de yazılmak suretiyle taraflara tebliğine, bu gerekçeye yönelik olarak tarafların iddia ve savunmalarını ileri sürmeleri için iki haftalık süre beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

Açılanan gerekçelerle davacı vekilinin sair itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek olmaksızın mahkeme hükümünün yukarıda açıklanan gerekçe ile 6100 sayılı HMK. 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılarak, dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.