İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/2194 K.2022/2004

...

Esas2022/2194Karar2022/2004Tarih22 Aralık 2022Okuma4 dk · 714 kelime

KÜNYE

T.C. ... Bam ... . Hukuk Dairesi T.C.

Mercii
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/2194
Karar No
2022/2004
Karar tarihi
22 Aralık 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

714 kelime·4 dk okuma·17 bölüm

...

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... . HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

1-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

TALEP

İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli ortaklık devir sözleşmesi nedeni ile alacağının tahsili amacı ile ... . İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile... TL. ana alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam... TL icra takibinde bulunduğu, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın iptali amacı ile yasal süresi içinde istinafa konu itirazın iptali davasını açtığı, mezkur dosyanın ... tarihli duruşmasında ise ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmekle,

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, hukuki işleme dayalı alacaklarda alacağın varlığının muaccel olduğunun yazılı bir belgeye dayanması gerektiği, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, davacının haklılığını yaklaşık ispat kuralı gereğince ispat edilmesi gerektiği, davacı iddialarının yargılama sonucunda toplanacak delillerle doğrulanabileceği ve dosyada ek rapor alınmak üzere talimat yazıldığı, yaklaşık ispat kuralı gereğince ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları bağlamında müvekkilin davalılardan olan alacağının önemli bir miktarı ve alacağın muacceliyeti neredeyse kesin olacak derecede ispat edilmiş olup, ihtiyati haciz talebini reddi kararının hukuka aykırı olduğu, dosya kapsamında alınan kök ve ek raporla alacaklarının ispat edildiği, müvekkilinin uzun yıllar süren mağduriyetinin davanın devamı sürecinde alacağın tahsil kabiliyetini ortadan kaldıracak eylemler yoluyla arttırılmasının ve dosyada gelinen aşama itibariyle müvekkilin... TL. tutarındaki alacağını elde etmesinin imkansızlaşmasının önüne geçilmesi amacıyla v TL. üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesi amacı ile istinaf isteminde bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Talep, itirazın iptali davasında ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 2004 sayılı İİK. 257 maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Yine aynı madde hükmü gereğince, alacaklı haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur.

Yine 6100 sayılı HMK. 389 ve devamı maddeleri uyarınca, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için haklılığın yaklaşık olarak ispatı yeterlidir.

Dosyanın incelemesinde; dosya kapsamında alınan ... tarihli ve ... tarihli bilirkişi kök raporları ile ... tarihli ek heyet raporlarında, dava tarihi itibariyle davacının davalılardan ... TL. asıl alacak ve ... TL. işlemiş faiz olmak üzere toplamda ... TL. alacaklı olduğunun bildirildiği,

Somut olayda, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre ihtiyati haciz talep eden tarafından talep dilekçesi ve aşamada alınan kök ve ek bilirkişi raporları ile karar tarihi itibariyle yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak ... TL. alacağın %20'si oranında teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ile;

1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜ ile;

2-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararının KALDIRILMASINA, kaldırılan karar yerine geçmek üzere yeniden HÜKÜM TESİSİ İLE,

-Talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile,

-Talep konusu ... TL. alacak ile sınırlı olmak üzere aleyhine talepte bulunulan borçlular ... - (T.C. Kimlik No: ...) ile ... adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve araçlar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 2004 sayılı İİK. 257 ve devamı maddeleri uyarınca tutarın %20 (Yirmi) teminat karşılığında İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA,

-2004 sayılı İİK. 261. maddesi uyarınca on gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılacağının ihtarına,

-2004 sayılı İİK. 259. maddesi uyarınca teminatın mahkeme veznesine yatırıldığında ya da aynı tutarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edildiğinde, kararın infazı için bir suretinin ilk derece mahkemesi tarafından, alacaklı vekiline verilmesine,

-Teminata ilişkin ara kararın yerine getirilmesi ve kanuni süresi içerisinde kararın uygulanmasının talep edilmesi halinde kararın yetkili İcra Müdürlüğünce infaz edilmesine,

-İhtiyati hacze ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

İstinaf Yargılaması ve Harç Yönünden;

1-İstinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,

2-Yapılan istinaf yargılama giderinin, asıl yargılamada yapılacak hesaplamada nazara alınmasına,

4-6100 sayılı HMK. 359/4. maddesine göre karar tebliğ ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/2194, K. 2022/2004, 22 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Bölge Adliye Mahkemesi
  4. ... . Hukuk Dairesi
  5. Türk Milleti Adına
  6. İstinaf Kararı
  7. Başkan : ... (...)
  8. Üye : ... (...)
  9. Üye : ... (...)
  10. Katip : ... (...)
  11. İncelenen Kararın
  12. Mahkemesi : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
  13. Davalı
  14. Davanın Konusu
  15. Talep
  16. Talep
  17. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
  18. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  19. Delillerin Değerlendirilmesi
  20. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/2194
Karar No
2022/2004
Tarih
22 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2022/2194 K.2022/2367
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2022/2201 K.2022/1705
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/2204 K.2022/1720
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/2210 K.2022/1967
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/2213 K.2022/1844
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2214 K.2022/1651

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.