Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/457 K.2022/2013

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2021 tarih, 2021/541 Esas, 2021/984 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin uzun süredir davalı kooperatif ortaklarından olduğunu, davalı kooperatifin, 16.05.2012 tarihinde almış olduğu kararla, kooperatif ana sözleşmesi m.14/2 gereği müvekkilin kooperatif ortaklığından çıkarılmasına oy birliği ile karar verdiğini, ancak söz konusu karar hakkında müvekkile hiç bir şekilde ihtarda bulunulmamış olup noter kanalı ile çıkarılma kararı tebliğ edilmediğini, sonradan kooperatif ortaklığından çıkarıldığını öğrenen müvekkilinin kooperatif ana sözleşmesi,

ihraç kararı varsa kararın tebliğine ilişkin belge talep etmişse de tarafına herhangi bir belge verilmediğini ileri sürerek müvekkili davacının tespit edilen kooperatifteki hissesine satışın engellenmesi için tedbir konulmasına ve dava sonunda yerin müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kooperatif vekili, dava konusu iptali istenen ihraç kararının Kestel Noterliğinin 19/04/2012 tarihli ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiğini, davanın 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı ortağın, davalı kooperatif ortaklığından 16/05/2012 tarihinde çıkarılmasına karar verildiği, çıkarma kararının davacıya 26/06/2012 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davanın üç aylık sürenin bitiminden yaklaşık 9 yıl sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu ihraç kararının noter kanalı ile müvekkiline tebliğ edilmediğini, tebliğ edildiği öne sürülen ihtarnamenin usulsüz tebliğ olduğunnu, bundan müvekkilinin haberinin olmadığını, davayı öğrenme tarihi itibariyle ikame ettiğini, dolayısıyla tebliğ mazbataları üzerinde tebligatın usulüne uygun olup olmadığına dair inceleme yapılmadan doğrudan usulden red kararı verilmesinin doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 16. ve Ana Sözleşmenin 14. maddesinde çıkarma kararının onaylı bir örneğinin ortağa tebliğinin zorunlu olduğu, tebliğinden itibaren üç ay içerisinde genel kurula itiraz edilebileceği ya da mahkemeye dava açılabileceği, aksi halde ihraç kararının kesinleşeceği düzenlenmiştir. Çıkarma kararının onaylı örneğinin tebliği ile kararın niteliğinin ve üyenin hangi gerekçelerle ihraç edildiğinin öğrenilmesi sağlanmış olur. Dava açılmasına ilişkin üç aylık süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece de res'en dikkate alınması gerekir.

Somut olayda, davalı kooperatif yönetim kurulunun 16.05.2012 tarihli 53 sayılı kararıyla davacının da aralarında bulunduğu bir kısım ortakların kooperatif ana sözleşmesinin 14.maddesinin 2. Bendine istinaden ortaklıktan çıkarılmalarına karar verildiği, davalı kooperatif tarafından davacıya keşide edilen “kooperatif üyeliğinden ve ortaklığından çıkarılma” konulu Kestel Noterliğinin 12.06.2012 tarihli 8260 yevmiye numaralı ihtarnamesinde, daha önce kooperatife olan borçların ödenmesi hususunda keşide edilen iki ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğinden ve halen kooperatife toplam 19.587,97 TL borcun olduğu,

ana sözleşmenin 14. Maddesinin 2. Bendine dayalı olarak kooperatif ortaklığınan oy birliği ile çıkarılmasına karar verildiğinin ihbaren bildirildiği, bu ihbarın davacının bizzat kendisine 26.06.2012 tarihinde tebliğ edilerek imzası ile tevsik edildiği ve imzanın da inkar edilmediği gözetildiğinde usulüne uygun tebliğ ile ihraç kararından ve kararın içeriğinden haberdar olan davacının bu tarihten itibaren 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açmadığından ilk derece mahkemesince yazılı şekilde davanın reddinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından davacının istinaf başvurusunun reddi gerekmiştir.

Açıklanan bu nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca, esastan reddine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... · e-imzalı · ... · Üye* · ... · e-imzalı · ... · Üye · ... · e-imzalı · ... · Katip · ... · e-imzalı