KÜNYE
T.C. Bursa Bam 5. Hukuk Dairesi T.C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 22278-07587] Uets
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2022
- Dosya no
- 2022/681
- Karar no
- 2022/724
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/01/2022
- Numarası
- 2019/376 2022/17
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- —
- Davanın konusu
- Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
- İstinaf karar tarihi
- 30/05/2022
- Karar yazım tarihi
- 30/05/2022
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/01/2022 tarih 2019/376 Esas 2022/17 sayılı Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile; davalının Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2019/1107 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 50.000,00 TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı ... vekili Av.... tarafından ve davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur.
Dosya dairemizde inceleme sırası beklerken, davacı ...Ş vekili Av.... Sedef ÖZKÜTÜKÇÜ tarafından verilen 26/04/2022 tarihli dilekçe ile; taraflar arasında borcun ödenmesi konusunda anlaşıldığından, istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini belirtmiş oldukları görüldü.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, istinaftan feragat etmeye yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.
Davalılar ... ve ... vekili Av.... tarafından verilen 22/04/2022 tarihli dilekçe ile; davalı ... yönünden istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerinin bildirilmiş olduğu görülmüştür.
Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, kanun yollarından feragate dair yetkisinin mevcut olduğu görüldü.
Feragat yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir işlemdir.
HMK 349. maddesine göre dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra ve henüz karara bağlanmamış ise, başvurudan feragat edildiği takdirde; başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verileceği belirlenmiştir.
Bu sebeple davacı ve davalı ... vekili istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/681, K. 2022/724, 30 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama