İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/689 K.2022/572

Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2022 tarih, 2021/217 esas, 2022/262 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;

Esas2022/689Karar2022/572Tarih21 Nisan 2022Okuma3 dk · 622 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
21 Nisan 2022
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2022/689 - 2022/572
Dosya no
2022/689
Karar no
2022/572
Karar yazım tarihi
21/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

622 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2022 tarih, 2021/217 esas, 2022/262 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TALEP

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Balıkesir 4. İcra Müdürlüğünün 2019/2485 esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile %20 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olmadığını, yetkili mahkemenin davalının ikametgah mahkemesi olduğunu, takibe dayanak faturalar ile müvekkilinin ilgisi ve alakası olmadığını, davalıya mal teslimi olmadığını belirterek, davanın reddi ile %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI

Davanın açıldığı Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Ticaret Mahkemesi sıfatıyla; HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulduğu, yargı çevresi olarak da Balıkesir ili mülki sınırlarının belirtildiği ve 01/09/2021 tarihinden itibaren kararının uygulanacağının belirlendiğini, artık görevli mahkemenin Balıkesir Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle dava dosyasının devredilmesine karar verilmiştir. Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek, 41.230,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir.

TARAFLARIN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili tarafından istinaf yoluna gelinerek; mahkemenin ve icra müdürlüğünün yetkisine açıkça itiraz edilmesine rağmen itirazlarının reddi kararının hukuka aykırı olduğunu, irsaliyeli faturalardaki imzaya itiraz etmelerine rağmen imza incelemesi yapılmadan karar verildiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir.

İstinaf incelemesi, istinaf sebepleri ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığına göre yapılmaktadır.

HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih, 608 sayılı kararı ile Balıkesir ilinde müstakil ticaret mahkemesi kurulmasına yargı çevresi olarak Balıkesir ili mülki sınırlarının belirlenmesine karar verilmiştir.

HSK tarafından alınan bu karar ile asliye ticaret mahkemesi safatı ile davaya bakan asliye hukuk mahkemeleri tarafından yeni kurulan asliye ticaret mahkemelerine gönderme kararları verilmiş, asliye ticaret mahkemelerince de karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu kararların istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemeleri tarafından farklı kararlar verilmiştir.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla 21/02/2022 tarih, 2022/1073 esas, 2022/2686 sayılı kararı verilmiştir.

Bu karar ve daha sonra verilen içtihatlar ile HSK'nın 608 sayılı kararında hali hazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin düzenleme bulunmadığından, daha önce derdest olan davaların istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olarak bulunmadığı belirtilmiştir (Emsal Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 04/01/2022 tarih, 2022/3152 esas, 2022/3715 sayılı kararı)

Buna göre; görev kamu düzeni ile ilgili olduğundan istinaf incelemesinde re'sen incelenir. Somut davada Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı doğru olmadığından, gönderme kararı verilemeyceğinden davaya bakmaya Balıkesir 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi görevli olduğundan karşı görevsizlik kararı verilmesi için Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, mahkemenin kararının kaldırılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine, davalının diğer istinaf hususlarının bu aşamada incelemesine yer olmadığına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ile;

Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile;

Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2022 tarih, 2021/217 esas, 2022/262 sayılı kararının KALDIRILMASINA,

HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,

Davalının diğer istinaf hususlarının bu aşamada incelemesine yer olmadığına,

Davalının tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının, istek halinde yatırana iadesine,

Yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesi tarafından verilecek olan esas kararda dikkate alınmasına,

Karar tebliğ ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

M

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/689, K. 2022/572, 21 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talep
  4. İlk Derece Mahkemesinin Kararı
  5. Tarafların İstinaf Sebepleri
  6. Delillerin Değerlendirilmesi
  7. M
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/689
Karar No
2022/572
Tarih
21 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2022/689 K.2022/517
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/690 K.2022/855
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/690 K.2022/730
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/690 K.2022/658
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/691 K.2022/565
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/692 K.2022/879

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.