İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/90 K.2022/762

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/992 Esas, 01/03/2022 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde;

Esas2022/90Karar2022/762Tarih31 Mayıs 2022Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi B

Karar tarihi
31 Mayıs 2022
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2022/90 - 2022/762
Dosya no
2022/90
Karar no
2022/762
Davanın konusu
Menfi Tespit
Karar yazım tarihi
02/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/992 Esas, 01/03/2022 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin halen BP Petrolleri A.Ş. nin unvan, logo, marka ve görselleri altında rakip üçüncü şahıs akaryakıt şirketine ait mal ve ürünleri satışı dolayısıyla müvekkil şirketin ünvan, itibar ve ekonomik değerlerine verilen zararın yanında tüketicinin satın almış olduğu ürün konusunda aldatılmak suretiyle zarara uğraması ve tüm bu zararların her geçen gün artması ile yargılamaların uzun sürmesi de göz önüne alınarak;

dava konusu "Bursa İli, Orhangazi İlçesi, Gedelek Mahallesi, Sarıkaya- Kocamantaş Mevkii'nde kain tapuda 762 ada 60 parsel" de kayıtlı taşınmazın üzerinde kurulu akaryakıt servis ve satış istasyonu üzerinde müvekkil BP Petrolleri A.Ş. 'ye ait marka, logo ve görselleri içeren tüm malzeme, ekipman, giydirme ve demirbaşların dava süresince kullanılmasının önlenmesi amacıyla istasyondan sökülmek suretiyle yediemin olarak müvekkil şirkete teslimi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, marka logo ve görsellerin davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığının mahkemece bilinmediği, buna ilişkin herhangi bir tespitin olmadığı HMK.'nın 390/3. maddesi uyarınca davacının kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmediği gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; yaklaşık ispat şartının, dosya içeriğindeki feshe ilişkin ihtarname ve görüntülerle sağlanmış olduğu gerekçesi ile kararın kaldırılması talebi ile istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK. 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; istinaf incelenmesi sırasında yerel mahkemece 01/03/2022 tarihli kararla, davanın kabulü ile , davalının fiyat, pankart, etiket, basılı reklam ürünleri, ünvan, logo, marka ve görselleri içeren tüm malzeme ekipman giydirme ve demirbaşların haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile davalının haksız rekabetten men'ine, yine ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin tedbir isteminin kabulü ile Bursa İli, Orhangazi İlçesi, Gedelek Mahallesi, Sarıkaya Kocamantaş Mevkiinde 762 ada,

60 parsel taşınmazın üzerinde kurulu davalıya ait akaryakıt ve servis ve satış istasyonu üzerinde BP petrolleri A.Ş. ye ait marka ve logolu tüm malzeme ve ekipmanlar ile BP giydirme görsellerinin ihtiyati tedbir yoluyla davalı tarafça kullanılmasının durdurulmasına karar verilmiş olmakla, mezkur karar nedeni ile davacı tarafın istinaf başvurusunun konusuz kaldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı vekilinin 01/03/2022 tarihli ara kararına yönelik istinaf başvurusunun konusuz kalması nedeni ile istinaf istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru ve karar harcının talep halinde iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde iadesine, 4-6100 sayılı HMK. 359/3. maddesine göre kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.31/05/2022

M

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/90, K. 2022/762, 31 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talep
  4. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
  5. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. M
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/90
Karar No
2022/762
Tarih
31 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/90 K.2022/346
  • İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/90 K.2022/60
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/90 K.2022/401
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/90 K.2022/433
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/91 K.2022/532
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/91 K.2022/442

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.