İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/997 K.2022/903

...

Esas2022/997Karar2022/903Tarih16 Haziran 2022Okuma2 dk · 447 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa Bam 5. Hukuk Dairesi T.C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
16 Haziran 2022
Dosya no
2022/997
Karar no
2022/903
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
26/03/2021
Numarası
2021/212 Esas 2021/333 Karar
Davacı
... - -...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

447 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

...

DAVANIN KONUSU

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

KARAR TARİHİ : 16.06.2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 16.06.2022

Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.03.2021 tarih 2021/212 Esas 2021/333 sayılı kararına yönelik yapılan İstinaf incelemesi neticesinde;

DEĞERLENDİRME

Davacı Van İli Erciş İlçesi İş Bankası Şubesince keşideci olarak kendisine verilen dört adet çek yaprağını boş olarak kaybettiğini, bankalardan tahsili önlemesi için ödeme yasağı konularak iptalini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince yapılan inceleme neticesinde; çek iptali davasının keşideci tarafından açılamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna gelinerek; bankaya çekleri kaybettiğini söylediğini, ancak mahkemeden karar getirmesini istediklerini, bankaya ibraz edilmesi halinde çeklerin ödeneceğini ve bu durumda mağdur olacağını belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır.

Çek iptali davası yetkili ve meşru hamil tarafından açılması gerekir. Keşideci tarafından açılması mümkün olmayıp, keşidecinin dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu husus dava şartıdır. Dava şartının yokluğu halinde HMK'nın 114/1-h ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir.

Mevcut davada; dava keşideci tarafından açılmış, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Oysaki davanın HMk'nın 114/1-h ve 115/2.maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekir. Bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Buna göre davacının istinaf sebepleri yerinde değil ise de, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken sadece reddine denilerek karar verilmesi yerinde olmadığından, istinaf başvurusunun bu sebeple kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın usulden reddine karar verilmesine karar verilmiştir (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2019/4748 Esas- 2019/7970 karar sayılı emsal kararı).

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ile;

1-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ İLE;

2-Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/03/2021 tarih 2021/212 Esas 2021/333 sayılı kararının KALDIRILMASINA, kararın yerine geçmek üzere yeniden hüküm tesisi ile;

3-Davanın HMK'nın 114/1-h ve 115/2.maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,

4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcından, peşin olarak alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, gider avansından artan tutarın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

İstinaf Yargılaması ve Harç Yönünden;

1-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,

2-Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, bakiye istinaf avansının işi bitmekle ve istek halinde davacıya iadesine,

3-Karar harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 16/06/2022

... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/997, K. 2022/903, 16 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Konusu
  4. Karar Tarihi : 16.06.2022
  5. Karar Yazım Tarihi : 16.06.2022
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/997
Karar No
2022/903
Tarih
16 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/998 K.2022/1117
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/998 K.2022/1087
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/998 K.2022/886
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/999 K.2022/823
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/999 K.2022/970
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1000 K.2022/825

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.