Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/1010 K.2023/920

Davalı vekili tarafından yukarıda yazılı ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, çeke dayalı menfi tespit ve istirdat talebine ilişkin olup davacı vekili 02/03/2023 tarihli talep dilekçesi ile dava konusu çekin Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2023/1037 Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini belirterek çek bedelinin dosya alacaklısı konumunda olan davalıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 02/03/2023 tarihli ara karar ile İİK'nın 72/3.maddesi kapsamında icra takibine konu edilen alacağın (82.600,00-TL) %15'i oranında (12.390,00-TL) teminat mukabilinde, icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği, davalı Ünalpen Yapı...Ltd.Şti. vekilince 20/03/2023 tarihli dilekçe ile verilen ihtiyati tebdir kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın istinaf incelemesi yapılmak için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Öncelike söz konusu ara karar HMK'nın 391. maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararıdır ve karşı taraf dinlenmeden verilen tedbir kararları HMK'nın 394/1. maddesi uyarınca itiraza tabidir, itiraz ise kararı veren mahkemece incelenir.

Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararına itiraz usulü Kanunu'nun 394/4. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre; itirazın dilekçeyle yapılacağı, itiraz edenin, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorunda olduğu, mahkemenin, ilgilileri dinlemek üzere davet edeceği; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını vereceği, itiraz üzerine mahkemenin, tedbir kararını değiştirebileceği veya kaldırabileceği, itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği hususları düzenlenmiştir.

Yine HMK'nın 341/1. maddesinde de ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği düzenleme altına alınmıştır.

Mahkemece, HMK'nın 394/4-5 maddeleri gereğince duruşmada itiraz hakkında verilecek karara karşı kanun yoluna başvurulması ve dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi gerekirken Kanunun öngördüğü işlemler yerine getirilmeden, davalı tarafın istinaf talebinde bulunması sonucu dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi yasaya uygun değildir.

Bu durumda ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 394/4. maddesi hükmü gereğince itiraz dilekçesi olarak dikkate alınması ve bu talepleriyle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, somut olayda istinaf başvurusuna konu edilen ve Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi istenilen karar niteliği itibariyle istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olmadığı anlaşılmakla, davalı Ünalpen Yapı...Ltd.Şti. vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

. 02/06/2023 Mır