KÜNYE
T.C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/1433
- Karar No
- 2024/1314
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2024
- T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- —
- Dosya no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/11/2023
- Numarası
- —
- Davacı
- —
- Davalılar
- —
- Davanın konusu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 05/09/2024
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ön incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı; garanti kapsamı dahilinde uğranılan 18.900 TL + 3.402 (KDV) toplam 22.302,00 TL zararın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ,10.500,00 TL'nin 22/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekilince reddedilen kısma ilişkin istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır .
HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir.
Karar tarihi olan 2023 yılı için kesinlik sınırı 17.830,00 TL olup, bu miktar ve bu miktarın altında olan red veya kabul kararları kesin olup, istinaf yolu kapalıdır.
Yine Kanunun 341/4 maddesi gereğince alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü bu miktarı geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir.
Eldeki davada, talep 22.302,00 TL ve reddedilen kısım ise 11.802,00 TL'dir. Davacı vekilince taleplerinin reddedilen kısmına yönelik istinaf talebinde bulunulmuş ise de, reddedilen kısım miktar itibarı ile HMK'nın 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341/2, 346/1 ve 352/1-b hükümleri gereğince usûlden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · ..... · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · ..... · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · ..... · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/1433, K. 2024/1314, 5 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama