İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2025/1778 K.2026/4

Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

Esas2025/1778Karar2026/4Tarih8 Ocak 2026Okuma4 dk · 746 kelime

KÜNYE

T.C. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Esas No
2025/1778
Karar No
2026/4
Karar tarihi
8 Ocak 2026
Dosya no
...
Karar no
...
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
İncelenen kararın mahkemesi
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
21/01/2025
Numarası
...Esas- ... Karar
Davacı
...
Vekilleri
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

746 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/01/2026

GEREKÇELİ İSTİNAF

YAZIM TARİHİ : 08/01/2026

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 26/06/2025 Tarih,... Esas ve... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesinin kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama sonunda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında 21/01/2025 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava, şahsi hakka dayalı ecrimisil alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Adalet Bakanlığının 10/06/2022 tarihli ve 31862 Sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan kararı ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. maddesi uyarınca Hâkimler ve Savcılar Kurulunun olumlu görüşü alınarak Denizli, Malatya ve Tekirdağ bölge adliye mahkemeleri kurulmuştur.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/7/2024 tarih ve 1269 sayılı yargı çevresine ilişkin düzenlemenin 02/09/2024 tarihi itibari ile uygulanmasına dair kararı uyarınca Denizli Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresi; Denizli, Muğla ve Uşak (Antalya Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden Denizli; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden Muğla ve Uşak'ın çıkartılarak Denizli Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresine dâhil edilmiştir.) olarak belirlenmiştir.

Yine 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Ek 1. maddesine göre, Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.

Ayrıca görevsizlik kararının istinaf incelemesi yapılan ve kaldırma kararı verilen dosyalarda, yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyaların, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 07/07/2025 Tarih, 2025/6186 Esas, 2025/10562 Karar; Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 30/06/2025 Tarih, 2025/5421 Esas, 2025/9874 Karar vb.)

Somut olayda: ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ...Karar sayılı dosyasında alacağın kira sözleşmesine dayandığından görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 20/112023 Tarih,... Esas, ...

Karar sayılı ilamı ile HMK'nun 353/1-a/3 maddesi uyarınca davacının, davalının fuzuli şagil durumunda olduğunu ileri sürerek ecrimisil isteminde bulunduğundan, davanın kira alacağı istemine ilişkin olduğunu kabul etmenin mümkün olmadığı ve her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğduğundan mahkemece işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle kaldırma kararı verilmiş ve dosya mahkemesine gönderilmiş, kaldırma kararı sonrası ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ...Karar sayılı kararında davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen gerekçeli kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine gönderilmiş, adı geçen Dairece 26/06/2025 Tarih, ... Esas ve ...

Karar sayılı kararla, görev ve yetkiye ilişkin yapılan değerlendirme istinaf incelemesi olarak kabul edilmediği, Dairenin ilk verdiği 20/11/2023 tarihli kararın ilk derece mahkemesinin verdiği görevsizlik kararına karşı değerlendirme yapıldığı, davanın esasına yönelik hiçbir karar verilmediği, istinafa konu karar tarihi itibariyle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi faaliyete geçtiğinden yetkisizlik kararı ile dosyanın Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bu duruma göre; istinaf incelemesinden geçen dosyanın, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılacağı (görevsizlik kararının istinaf incelemesi yapılan ve kaldırma kararı verilen dosyalar da dahil) ve ilk incelemeyi yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin yetkili olduğundan Dairemizin yetkisizliğine, söz konusu Daire tarafından da yetkisizlik kararı verildiğinden HMK.nın 22.maddesi gereğince oluşan yetki uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03.07.2024 tarih ve 1269 sayılı kararı uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/01/2025 Tarih,... Esas ve ...Karar sayılı gerekçeli kararına yönelik istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin YETKİSİZLİĞİNE,

2-Daha önceden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince yetkisizlik kararı verilmiş olmakla yetki uyuşmazlığı çıkartılmasına,

3-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi ile Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın HMK.nın 22/1.maddesi gereğince re'sen Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine,

Dair, 6100 sayılı Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/01/2026

Başkan · Üye · Üye · Katip

Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/1778, K. 2026/4, 8 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Konusu
  4. İstinaf Karar Tarihi : 08/01/2026
  5. Gerekçeli İstinaf
  6. Yazım Tarihi : 08/01/2026
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/1778
Karar No
2026/4
Tarih
8 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1780 K.2026/60
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1784 K.2026/21
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/1785 K.2026/3
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/1790 K.2026/132
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/1792 K.2026/117
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1792 K.2026/28

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.