Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1557 K.2025/944

Taraflar arasında görülen davada ...Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ

... Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile.

"Dava konusu uyuşmazlığın saklama sözleşmesinden kaynaklanan otopark ücretinin tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve bu hali ile vekaletsiz iş görme suretiyle yedieminle saklama sözleşmesi yapıldığından kasıt TTK'nın yukarıda bahsi geçen maddesi uyarınca taraflar arasındaki ihtilafın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği nazara alınmakla işbu davada mahkememiz görevli olmayıp Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından,

HMK'nın 114/1-c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınacağı ve görevsizlik halinde HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddi ile HMK'nın 19-20 maddeleri gereğince gönderme kararı verileceği nazara alınarak açılan işbu davanın, mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine" denilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi kararında ise; "1- Davaya bakma görevinin mahkememize ait olmadığı değerlendirilmekle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkememizin KARŞI GÖREVSİZLİĞİNE, 2- 6100 sayılı HMK:nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, " denilmek suretiyle karşı görevsizlik kararı verilmiş ve merci tayini için dosya Dairemize gönderilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE

Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir.

Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/2 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.

HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Asliye Hukuk Mahkemelerinin Görevi” başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.

Somut olayda; davalıya ait araç yediemin sıfatıyla davacı şirketin işlettiği otoparka çekilmiş ve otopark ücretinin tahsiline yönelik takibin itiraz üzerine durması üzerine iş bu itirazın iptali davası ikame edilmiştir. Davalının aracının, davacı şirketin otoparka çekilmesine yönelik taraflar arasında bir sözleşme bulunmamaktadır. Bu durumda uyuşmazlık konusu taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmadığı gibi eldeki davanın tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı davalar arasında da bulunmadığı, dava genel hükümlere göre açıldığından davanın genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gereklidir. Bu sebeple, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

...