Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1963 K.2025/1692

Taraflar arasında görülen davada Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Denizli 10. Asliye Hukuk mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ

Denizli 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar numaralı kararı ile " 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olup, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takip nedeniyle menfi tespit talebine ilişkin bu dava aynı Kanun'un 4/1-a maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemesidir.

6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun’un 5. maddesinde yapılan değişiklikle Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasında ilişki görev ilişkisi olarak değiştirilmiş ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda, müstakil ticaret mahkemesinin bulunması halinde görevsizlik kararı verilmesi gereklidir.

Tüm bu açıklanan nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine" denilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, Mahkememizin görevsiz mahkeme olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, Mahkememiz kararı kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde Denizli 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın merci tayini bakımından Denizli BAM ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine" karar verilmiştir.

Karşı görevsizlik kararı veren Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER:

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;

HMK'nun 2.maddesinin 1.fıkrası gereğince malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Yine 2.maddenin 2.fıkrası uyarınca HMK'da ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.

İcra ve İflas Kanunu 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit davalarında, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının, görevin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığına ve görevli mahkemenin, davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna göre davaya bakmak görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlığın Denizli 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2025

Başkan · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ...