Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/202 K.2026/476

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile; " kazaya karışan ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, 24/5/2022 günü meydana gelen kaza sonucu davacının zarar görene ödediği hasar bedelinin davalı sigortalısından rücuen tahsilini talep ettiği, dosya da mevcut zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin incelenmesinde; davalının maliki olduğu ... plakalı Ford/otosan marka, transit kamyonet 190P model aracın kullanım şeklinin " kamyonet şeklinde olduğu, davacı tüketici tanımına uymamakla dava ticari dava niteliğinde bulunduğundan mahkememizin görevsizliğine " karar verilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile; "dosya kapsamında uyuşmazlık, zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesine dayalı olarak üçüncü kişiye ödenen tazminatın sigorta sözleşmesinin tarafı olan davalıdan rücuen tazmini isteminden kaynaklanmaktadır. Davacı sigorta şirketi eldeki davayı kendi sigortalısına açmış olup, sigortalı davalı gerçek kişi ...'dir. Mahkememizce ...

Vergi Dairesi Müdürlüklerinden celp edilen belgelerden; sigortalı ...in mükellefiyet kaydının olmadığı, dolayısıyla tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. Buna göre eldeki uyuşmazlık bakımından dava mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde değildir. Haksız fiilden kaynaklanan eldeki davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir.

Mahkememizin karşı görevsizliği ve davaya bakmakla görevli Mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olması sebebiyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine " dair karar verilmiştir. Ayrıca karşılıklı olarak görevsizlik kararları verilmesi üzerine dosyanın yargı yeri belirlenmesi amacıyla dairemize gönderildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK.nın 22 ve 23. maddeleri gereğince dairemizin davaya bakmakta görevli olduğu anlaşılmıştır.

Dava,İtirazın İptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.Maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanunun TTK'nın 4/1 maddesine göre her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.

Dava, davacı sigorta şirketinin, zarar gören üçüncü kişilere ödediği tazminatı, taraflar arasında münakid bulunan zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesine istinaden, kusur sebebine dayalı olarak davalı sigortalıdan rücuen tahsili talebiyle başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; davacı taraf ZMMS sigorta poliçesine dayalı olarak kusur sebebine istinaden sigortalısı olan davalıya karşı açmış olduğu eldeki davada, sigortaya konu aracın poliçeden anlaşıldığı üzere kullanım şeklinin kamyonet açık/ tente monte kasa olmasına göre ve kaza fotoğraflarına göre aracın davalının mesleki faaliyetinde kullandığının anlaşılmasına göre, davalı sigortalının tüketici konumunda olmadığı, sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olmadığı, dolayısıyla tüketici mahkemesinin görevinin mevzu bahis olmadığı görülmektedir.

Zorunlu Sorumluluk Sigortaları TTK'nun 1483. Maddede düzenlenmiş olup, davanın mutlak ticari dava niteliği bulunduğu görülmekle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2026

Dr. ... · Başkan · Üye · Üye · Katip