İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1037 K.2025/1394

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

Esas2025/1037Karar2025/1394Tarih18 Eylül 2025Okuma9 dk · 1.889 kelime

KÜNYE

T.C. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Esas No
2025/1037
Karar No
2025/1394
Karar tarihi
18 Eylül 2025
Dosya no
....
Karar no
...
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemes i
....
Tarihi
04/03/2025
Numarası
....
Davacı
... -... ...
Vekili
Av. ...
Davanın konusu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız
G.karar yazım tarihi
22/09/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.889 kelime·9 dk okuma·4 bölüm

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; .... çeki ve tamamının keşidecisi ... olan; .... çek sıra/seri no.lu, 25/02/2012 keşide tarihli, 1.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 10/02/2012 keşide tarihli, 4.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 18/02/2012 keşide tarihli, 30.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/02/2012 keşide tarihli, 3.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 25/02/2012 keşide tarihli, 2.000,00 TL, ....çek sıra/seri no.lu, 10/03/2012 keşide tarihli, 1.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/03/2012 keşide tarihli, 6.500,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 20/03/2012 keşide tarihli, 12.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu,

22/03/2012 keşide tarihli, 400,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 23/03/2012 keşide tarihli, 6.500,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 28/05/2012 keşide tarihli, 7.000,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/05/2012 keşide tarihli, 19.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 30/05/2012 keşide tarihli, 8.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 30/05/2012 keşide tarihli, 1.052,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 10/06/2012 keşide tarihli, 1.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 15/06/2012 keşide tarihli, 1.050,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/06/2012 keşide tarihli, 560,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 30/06/2012 keşide tarihli, 1.375,00 TL,

... çek sıra/seri no.lu, 25/08/2012 keşide tarihli, 757,63 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 05/05/2012 keşide tarihli, 8.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 11/05/2012 keşide tarihli, 1.000,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 12/05/2012 keşide tarihli, 12.000,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 15/05/2012 keşide tarihli, 1.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 17/05/2012 keşide tarihli, 12.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 17/05/2012 keşide tarihli, 7.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/05/2012 keşide tarihli, 1.350,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/05/2012 keşide tarihli, 500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 25/05/2012 keşide tarihli,

1.500,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 25/05/2012 keşide tarihli, 4.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/04/2012 keşide tarihli, 1.725,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 20/04/2012 keşide tarihli, 11.000,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 25/04/2012 keşide tarihli, 1.500,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/04/2012 keşide tarihli, 4.000,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 30/04/2012 keşide tarihli, 500,00 TL ,.... çek sıra/seri no.lu, 30/04/2012 keşide tarihli, 6.500,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/04/2012 keşide tarihli, 7.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 30/04/2012 keşide tarihli, 19.000,00 TL,... çek sıra/seri no.lu,

30/04/2012 keşide tarihli, 4.460,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/04/2012 keşide tarihli, 12.000,00 TL,... çek sıra/seri no.lu, 24/03/2012 keşide tarihli, 3.000,00 TL,... çek sıra/seri no.lu, 25/03/2012 keşide tarihli, 25.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 25/03/2012 keşide tarihli, 1.500,00 TL, ,,,, çek sıra/seri no.lu, 25/03/2012 keşide tarihli, 4.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 25/03/2012 keşide tarihli, 3.000,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 25/03/2012 keşide tarihli, 400,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 25/03/2012 keşide tarihli, 4.000,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 25/03/2012 keşide tarihli, 4.000,00 TL,

.... çek sıra/seri no.lu, 28/03/2012 keşide tarihli, 6.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 30/03/2012 keşide tarihli, 12.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 30/03/2012 keşide tarihli, 12.000,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/03/2012 keşide tarihli, 1.000,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/03/2012 keşide tarihli, 2.500,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/03/2012 keşide tarihli, 2.500,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 31/03/2012 keşide tarihli, 4.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 31/03/2012 keşide tarihli, 25.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 07/04/2012 keşide tarihli, 1.000,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 07/04/2012 keşide tarihli,

2.000,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 15/04/2012 keşide tarihli, 5.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/04/2012 keşide tarihli, 1.000,00 TL lik 59 adet çekin kaybolduğunu beyan ederek yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile.

"Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; .... çeki ve tamamının keşidecisi .... olan; . çek sıra/seri no.lu, 25/02/2012 keşide tarihli, 1.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 10/02/2012 keşide tarihli, 4.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 18/02/2012 keşide tarihli, 30.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/02/2012 keşide tarihli, 3.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 25/02/2012 keşide tarihli, 2.000,00 TL, ....çek sıra/seri no.lu, 10/03/2012 keşide tarihli, 1.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/03/2012 keşide tarihli, 6.500,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 20/03/2012 keşide tarihli, 12.000,00 TL,

.... çek sıra/seri no.lu, 22/03/2012 keşide tarihli, 400,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 23/03/2012 keşide tarihli, 6.500,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 28/05/2012 keşide tarihli, 7.000,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/05/2012 keşide tarihli, 19.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 30/05/2012 keşide tarihli, 8.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 30/05/2012 keşide tarihli, 1.052,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 10/06/2012 keşide tarihli, 1.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 15/06/2012 keşide tarihli, 1.050,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/06/2012 keşide tarihli, 560,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 30/06/2012 keşide tarihli,

1.375,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 25/08/2012 keşide tarihli, 757,63 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 05/05/2012 keşide tarihli, 8.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 11/05/2012 keşide tarihli, 1.000,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 12/05/2012 keşide tarihli, 12.000,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 15/05/2012 keşide tarihli, 1.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 17/05/2012 keşide tarihli, 12.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 17/05/2012 keşide tarihli, 7.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/05/2012 keşide tarihli, 1.350,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/05/2012 keşide tarihli, 500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu,

25/05/2012 keşide tarihli, 1.500,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 25/05/2012 keşide tarihli, 4.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/04/2012 keşide tarihli, 1.725,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 20/04/2012 keşide tarihli, 11.000,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 25/04/2012 keşide tarihli, 1.500,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/04/2012 keşide tarihli, 4.000,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 30/04/2012 keşide tarihli, 500,00 TL ,.... çek sıra/seri no.lu, 30/04/2012 keşide tarihli, 6.500,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/04/2012 keşide tarihli, 7.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 30/04/2012 keşide tarihli,

19.000,00 TL,... çek sıra/seri no.lu, 30/04/2012 keşide tarihli, 4.460,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/04/2012 keşide tarihli, 12.000,00 TL,... çek sıra/seri no.lu, 24/03/2012 keşide tarihli, 3.000,00 TL,... çek sıra/seri no.lu, 25/03/2012 keşide tarihli, 25.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 25/03/2012 keşide tarihli, 1.500,00 TL, ,,,, çek sıra/seri no.lu, 25/03/2012 keşide tarihli, 4.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 25/03/2012 keşide tarihli, 3.000,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 25/03/2012 keşide tarihli, 400,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 25/03/2012 keşide tarihli, 4.000,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu,

25/03/2012 keşide tarihli, 4.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 28/03/2012 keşide tarihli, 6.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 30/03/2012 keşide tarihli, 12.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 30/03/2012 keşide tarihli, 12.000,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/03/2012 keşide tarihli, 1.000,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/03/2012 keşide tarihli, 2.500,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 30/03/2012 keşide tarihli, 2.500,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 31/03/2012 keşide tarihli, 4.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 31/03/2012 keşide tarihli, 25.500,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 07/04/2012 keşide tarihli,

1.000,00 TL,.... çek sıra/seri no.lu, 07/04/2012 keşide tarihli, 2.000,00 TL, ... çek sıra/seri no.lu, 15/04/2012 keşide tarihli, 5.000,00 TL, .... çek sıra/seri no.lu, 20/04/2012 keşide tarihli, 1.000,00 TL lik 59 adet çeklerin bir kısmının bankaya ibraz edildiği, bir kısmının keşideci .... tarafından iptal edildiği yani toplam 59 adet çekin zayi olmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine" dair karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle.

Davacının son hamili olarak bulunduğu dava konusu çeklerin kaybolduğunu, davacının hak sahibi olarak çekleri bir türlü bulamadığı gerekçesiyle huzurdaki davanın açıldığını, dava konusu çekler üzerinde hak sahibi olan kişi olarak davacının, kendisine ait 59 adet çekin zayi olması nedeniyle iptalini talep ve dava edildiğini, TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılan davada usule uygun şekilde çeklere ilişkin tüm bilgi ve açıklamaların yapıldığını, dava konusu çeklerin nerede veyahut kimin elinde olduğu TTK m. 759 gereğinin bilindiğini,

bu itibarla TTK 762 gereğince de Yerel Mahkemece usule uygun şekilde Türk Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yapıldığını ve yapılan ilanlara istinaden tüm çeklere ilişkin kimse tarafından başvuru yapılmadığını, çeklerden herhangi birinin Mahkemeye sunulmadığını, bu halde dava konusu çeklerin kimsenin elinde çıkmaması sebebiyle Yerel Mahkemece TTK MADDE 764- (1) hükmü gereğince "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini,

çünkü Yerel Mahkemece ret kararı gerekçesinde "...59 adet çekin ibraz edildiği, 10 yıllık saklama süresinin dolduğunu ekinde ise çek ibraz bilgileri bildirmiştir." şeklinde olduğunu, ancak çeklerin bankaya ibrazının ödeme süresi içerisinde yapılması gereken bir usul olduğunu, söz konusu çeklerin davacı tarafından bankaya ibraz edildiğini, ancak çeklere "karşılıksızdır" kaşesi vurularak davacıya iade edildiğini, bu itibarla da Yerel Mahkemece çeklerin yalnızca bankaya ibraz edilmesinin çeklerin zayi olmadığını gösterdiği yönündeki gerekçeye dayalı hüküm usul ve yasaya aykırı olmakla birlikte çeklerin işleyişine de aykırı bir durum olduğunu,

ayrıca çeklerin ait olduğu banka cevabı yazısında, bir kısmının keşideci .... tarafından iptal edildiğine ilişkin durum ise mümkün bulunmadığını, çünkü çeklerin son hamilinin davacı olup, keşideci tarafından çeklerin iptal edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Yerel Mahkemece hatalı şekilde verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde;

Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine yöneliktir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

TTK' nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye kambiyo senedi yerine mahkemeden alacağı zayi kararını ibraz sureti ile TTK'nın 739. maddesinde düzenlenen hamilin ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırma amacı taşıyan bir başka deyişle zayi ettiği kambiyo senedini ibraz edemeyen hamile, keşideciye karşı senet yerine geçecek olan zayi kararını ibraz sureti ile keşidecinin ödeme yapmasını sağlayan hukuki bir olanaktır.

6102 sayılı TTK m. 764'e göre; "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." Çek iptal davalarının maddi unsurunu iptali istenen çekin hamilin rızasına aykırı şekilde elden çıkmış olması ve yapılan ilanlara ve araştırmalara rağmen bulunamamış olması oluşturur. Çekin ortaya çıkması ya da çekin kimin elinde olduğunun tespit edilmesi durumunda artık çekin iptalini gerektirecek bir durumdan söz edilemeyeceğinden çekin iptaline de karar verilemez.

Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir (Yargıtay 11. HD 31/10/2016 tarihli 2015/11662- 2016/8538 E.K; aynı Dairenin 23/05/2016 tarihli 2015/10802- 2016/5494 E.K sayı ilamları).

Somut olayda davacının, dava dilekçesinde bildirdiği 59 adet çeki bulamaması nedeniyle çeklerin iptalini talep ettiği, bankaya yazılan müzekkere cevabında ; çeklerin akıbetine ve ibrazına ilişkin bilgilerin yer aldığı tablonun yazı ekinde gönderildiği, belirtilen tabloda çeki ibraz eden kişilerin ad -soyad bilgilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş; davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.

Mahkemece bu hususlar gözardı edilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup davacı tarafın istinaf kanun yolu başvurusu açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a-6. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve dosyanın yukarıda belirtilen şekilde inceleme yapılıp sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere mahal mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-)Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜ İLE; .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ... Esas, ... Karar sayılı 04/03/2025 tarihli kararının HMK'nın 353/1-a-6.maddesi gereğince KALDIRILMASINA,

2-)Dosyanın yukarıda belirtilen şekilde inceleme yapılıp sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

3-)İstinaf başvurusunda bulunan tarafça yatırılan istinaf karar harcının talep halinde başvuran tarafa İADESİNE,

4-)İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda DİKKATE ALINMASINA,

5-)İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

6-)HMK’nın 359/4.maddesi uyarınca iş bu kararın mahal mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.18/09/2025

...

Başkan ...

... Üye ...

... Üye ...

... Katip ...

Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/1037, K. 2025/1394, 18 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti
  4. İlk Derece Mahkemesi Kararı
  5. İstinaf Sebepleri
  6. Delillerin Tartışılması Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/1037
Karar No
2025/1394
Tarih
18 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/1039 K.2025/990
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1040 K.2025/938
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/1040 K.2025/966
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/1041 K.2025/1065
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/1042 K.2025/1088
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/1043 K.2025/1130

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.