Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/2369 K.2026/594

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 16/12/2023 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... Plakalı araç ile malikinin ... İnş. Taah. Tic. A.Ş. ve sürücüsünün ... olduğu ... plakalı araç arasında çarpma şekliyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında ciddi anlamda maddi hasar oluştuğunu, karşı tarafın aracının davalı ...

Sigorta A.Ş. ile sigortalandığını, ilgili davalı sigorta şirkete değer kaybı için başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracını ... Oto. Ptr. Trz. Tic. San. Ltd.

Şti'ne teslim ettiğini, ...Rent A Car'dan 10 gün araç kiralamak zorunda kaldığını, aracın tamir süresi boyunca araçtan mahrum kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 50,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin sigorta şirketi hariç davalılardan müştereken ve müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 17/03/2025 tarihli bedel artırım dilekçesiyle özetle, dava dilekçelerinde talep etmiş oldukları 50,00 TL değer kaybı bedelini 39.950,00 TL artırarak 40.000,00 TL değer kaybı bedelinin, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 5.800,00 TL artırarak 5.850,00 TL araç mahrumiyet bedelinin dava dilekçelerindeki diğer taleplerle birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihinde 120.000,00 poliçe teminat limitiyle sınırlı olan ZMMS ile sigortalı olduğunu, yetkiye ve zamanaşımına yönelik itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından aracın onarımı için toplamda 61.313,44 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme sonucu herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davacı yanın usulüne uygun müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığını, davacının araç mahrumiyet talebinin teminat kapsamı dışında bulunduğunu ve sigorta şirketinin davalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... İnş. Taah. Ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, belirsiz alacak davası açılmasının hukuka aykırı olduğunu, yaşanan kazaya ilişkin müvekkili şirketin herhangi bir kusuru veya ihmalinin bulunmadığını, davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasarın onarım sürecine ilişkin müvekkili şirkete sorumluluk yüklemenin hakkaniyetli olmadığını, bilirkişi tarafından araçta meydana gelen değer kaybına yönelik hesaplamanın gerçeği yansıtmadığını, dava kapsamında kusura ilişkin oranların belirlenmeden değer kaybının tespit edilmesinin yargılamanın hakkaniyete aykırı sonuçlanmasını engelleyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alındığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 40.000,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 18/04/2023 tarihinden, davalılar ... ve ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş.'den kaza tarihi olan 16/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 5.850,00-TL araç mahrumiyet tazminatının davalılar ... ve ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş.'den kaza tarihi olan 16/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ...

İnşaat Taahhüt ve Ticaret Anonim Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece yapılan yargılamanın eksik ve özensiz olmasının bir sonucu olarak verilen gerekçeli kararın kabulünün mümkün olmadığını, gerçeği yansıtır bir değer tespiti yapılmadığını, araca ilişkin davacı tarafın vermiş olduğu km bilgisi ile bilirkişinin aracın km'si hakkında verdiği bilgilerin aynı olmayıp çelişkiler içerdiğini, davacının çok daha lehine olan kilometre bedeli esas alındığını, bu durumun açıkça davacının dahi beyanının altında kalan bir km bilgisi ile hesaplama yapılmasına ve neticesinde ise müvekkilinin mağdur olmasına neden olduğunu,

bu durumda yapılmış olan incelemenin gerektiği gibi olmadığını, ayrıca yargılama boyunca taraflarınca dosyaya sunulan delillerin bilirkişi tarafından yapılan eksik inceleme neticesinde yok sayılması ve dosyada var olmadığının iddia edilmesi,

bunun üzerine ilgili delil ve evrakların dosyada var olduğu beyanları ile izah edilmesine rağmen hiçbir beyanın dikkate alınmamasının işbu yargılamanın eksikliğini gözler önüne serdiğini, işbu yargılamaya konu kazada müvekkili şirketin hiçbir kusuru bulunmadığı gibi kaza esnasında aracın sevk ve idaresinin diğer davalıya ait olduğunu, her ne kadar yaşanan kaza, tespit tutanağı ile ...plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiği şeklinde tutulmuş olsa da bu tutanak neticesinde araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu sonucuna varılamayacağını,

taraflarca kaza anının paniği ve stresi ile hazırlanan tutanak temel alınarak objektif gerçeklikten uzak değerlendirmeler yapılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasarın onarım sürecine ilişkin müvekkili şirkete sorumluluk yüklenemeyeceğini, kazadan 1 aya yakın süre sonra aracın servise teslim edildiğini, bu sürede aracın kullanılması ile meydana gelecek yahut artacak hasar sonucunda araçta meydana gelen değer kaybı miktarının artacağının göz önünde bulundurulması gerektiğini,

dosyaya sunulan kazaya ilişkin fotoğraflar incelendiğinde araçta meydana gelen hasarın kullanıma engel olmayacak nitelik taşıdığının açıkça görüldüğünü, aracın davacı tarafından servise geç teslim edildiği dava dilekçesinde yer alan ikrarı ile de sabit olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; İstinaf başvurusuna konu uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49/1. maddesinde kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu; ayrıca zarar görenin, 2918 sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince trafik kazalarında motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı da dava açabileceği belirtilmiştir.

Dosyadaki belgelere, mevcut delil durumuna, kararın dayandığı delillerle belirtilen gerekçelere, meydana gelen kazada davacı aracına arkadan çarpan ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı...'un tam kusurlu olduğunun sabit olmasına, davacıya ait aracın kaza öncesi başkaca hasarının bulunmamasına, araç kilometresine ilişkin itirazların neticeye etki etmeyeceği, zira bilirkişi raporunda emsal alınan araçlardan ikisinin kilometresinin daha fazla (8350-9500km) olduğu,

araç onarım süresinin 1 ay olmadığı 10 gün olarak belirlendiği ve neticeten değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelini hesaplayan ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarının usulüne uygun olduğunun tespit edilmesine göre, ilk derece mahkemesi karar ve gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği, ihtilafın doğru tanımlandığı anlaşmakla; davalı ...

İnşaat Taahhüt Ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.