Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/763 K.2026/620

... DAVALI : 1 -... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

G.KARAR YAZIM TARİHİ : 13.03.2026

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik Davalı ... vekili vekili tarafından tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava;Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) istemine ilişkindir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, ilk derece mahkemesi dava tarihi (2024) itibarıyla 28.250,00 TL'dir.

Dosya içeriğine göre, ilk derece mahkemesince 25.800,00 TL olan talebin ''Değer kaybı tazminat talebi yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,araç mahrumiyet tazminatı talebi yönünden davanın kabulü ile, 10.800,00-TL araç mahrumiyet tazminatının davalı ... 'dan kaza tarihi olan 26.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle alınarak davacıya ödenmesine...'' karar verildiği, davalı ... vekilinin davanın reddine karar verilmesini talep ederek hükmü istinaf ettikleri, kabul edilen miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.