Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/969 K.2026/717

... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av.... ... Av.... ... DAVALILAR : 1-... ... 2-... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

G.KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2026

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın yapılan incelemesinde;

Davalı ... vekilinin vekaletname sunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı ... ve ... tarafından istinaf karar harcının (Alınması gerekli 12.233,04 TL iken, 7.445,46 TL yatırıldığı) 4.787,58 TL eksik alındığı anlaşıldığından; ilk derece mahkemesince eksik istinaf karar harcı konusunda 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereği işlem yapılarak oluşacak sonuca göre dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine, usulüne uygun vekaletnamenin varlığı HMK 114/f gereği dava şartı olduğundan, davalı ...vekiline usulüne uygun vekaletname sunulması için kesin süre verilmesi, vekaletname sunulmaz ise gerekçeli kararın/istinaf dilekçesinin asile tebliğ edilmesi ve bu konudaki eksikliğin tamamlanmasından sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.