Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi E.2024/3038 K.2025/1745

Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK m. 352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan ölüm ve cismani zarardan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1.fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı, 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkili imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı, IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; HMK'nun 344.maddesinde istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş, diğer taraftan kıyas yoluyla uygulanması gereken 10/05/1965 tarihli ve 1/1 sayılı içtihadı birleştirme kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

Somut olayda, istinaf talebinde bulunan davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunmadığı, ihtiyari dava arkadaşlığının söz konusu olduğu, bu nedenle kararı istinaf eden her bir davacıdan ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcının alınması gerekirken, sadece davacı ...'dan bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve bir adet maktu istinaf karar harcının alındığı, kararı istinaf eden diğer davacılardan herhangi bir istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; .... dışındaki her bir davacı için belirtilen istinaf harçları yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise HMK'nın 344.maddesi uyarınca ... dışındaki her bir davacı için istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve maktu istinaf karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda bahsi geçen davacılar vekiline muhtıra çıkartılması, kesin süre içerisinde harç eksikliğinin tamamlanmaması halinde bu davacıların istinaf başvurusu ile ilgili HMK'nın 344. ve 346.maddelerinde belirtilen prosedür işletilerek bir karar verilmesi,

yatırılması halinde ve herhalükarda dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere HMK'nun 352.maddesi uyarınca mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.