Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi E.2025/2784 K.2025/2363

Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK m. 352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılması istemine ilişkindir.

İstinaf yoluna başvuru sonrasında öncelikle 6100 sayılı HMK 352. Madde kapsamında ön inceleme yapılmakla başvuru şartlarının yerine getirilip getirilmediği re'sen incelenmiştir.

1-) HMK.nun 344/1.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü mevcuttur.

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında istinaf yoluna başvurma harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Yapılan incelemede, davalı vekilince Mahkeme'nin 02.07.2025 tarihli ara kararının 10.07.2025 tarihinde istinaf edildiği ancak bu karar ve istinaf istemi yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. İstinaf yoluna başvurulan her bir ara karar için ayrı ayrı maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir.

HMK'nın 344.maddesi uyarınca davalı vekiline 02.07.2025 tarihli ara karar yönünden bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve bir adet maktu istinaf karar harcının ikmali için mahkemece muhtıra çıkartılmalı, süresinde istinaf harçlarının yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde sonucuna göre dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

2-) 6100 sayılı HMK 347. Madde gereğince istinaf yoluna başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunması, tebliğden itibaren iki haftalık cevap süresi geçtikten sonra, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekir.

Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası bulunmayıp UYAP sisteminden yapılan incelemede istinaf başvuru dilekçesinin tebliğe çıkartılmadığı anlaşılmış olup Dairemizce (1) nolu bentte tespit edilen eksikliğin ikmali halinde istinaf yoluna başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliğ olunması gerekmektedir.

Yukarıdaki bentlerde belirtilen eksikliklerin tamamlanması, eksikliklerin tamamlanması halinde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın HMK'nın 352/1-ç maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.