Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/4553 K.2026/825

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulmakla; dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1.fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı, 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkili imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı, IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; HMK'nun 344. maddesinde istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş, diğer taraftan kıyas yoluyla uygulanması gereken 10/05/1965 tarihli ve 1/1 sayılı içtihadı birleştirme kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

Somut olayda, davacılar ....vekili tarafından kararın istinaf edildiği, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusu olduğu, davacılar tarafından kararın kaldırılması talep edildiğinden HMK'nin 344 üncü maddesi bakımından her bir davacı için ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ve maktu karar harcının harcının ödenmediği, sadece dava dışı ..... adına istinaf harçlarının ödendiği anlaşılmıştır.

Hâl böyle olunca, HMK'nin 344. maddesi uyarınca, her bir davacı bakımından ayrı ayrı istinaf başvuru ve nisbi peşin harcın bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda istinaf harcı yatırmayan davacılar vekiline muhtıra çıkartılması, sözü edilen eksikliği süresinde tamamlanmaması hâlinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması hâlinde ise dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.