Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2022/222 K.2022/218

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete davalı tarafından verilen çeke ilişkin herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalının oyalayıcı tavırlar sergilediğini, bu nedenle Oltu İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile işlem başlattıklarını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk marifetiyle anlaşamadıklarını, davalı tarafından icra takibine yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ

Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 11/10/2021 tarih ve 2020/220 Esas - 2021/286 K sayılı kararıyla, davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereği görevli ve yetkili Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine, dosyanın talep aranmaksızın Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 28/12/2021 tarih ve 2021/491 E. 2021/549 K. Sayılı kararı ile, davanın 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olması nedeniyle dosyanın görevli ve yetkili Oltu Asliye Hukuk Mahkemesine(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) iadesine kesin olarak karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep merci tayinine ilişkindir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Erzurum ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına” karar verilmiştir.

Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. (T.C.Anayasası madde 37 )

Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir. (T.C.Anayasası madde 142 )

Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir. (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde 6)

Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. (6100 sayılı HMK madde 1)

Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.

Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.

Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı ve bu kararda derdest dosyaların da Asliye Ticaret Mahkemesine devredileceğine dair bir ibare bulunmadığı açıktır. Şu halde, söz konusu karar tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ile anılan kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağına ilişkin düzenleme gereğince uyuşmazlığın Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görülmesi gerekir.