Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2022/1849 K.2022/2419

Taraflar arasındaki davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen 02/08/2022 tarihli duruşma tutanağına süresinde davalılar vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davalının ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının müvekkilleri tarafından teminat amacıyla verilmiş olan senedin, teminat amacıyla verildiğini inkar ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesini inkar etmiş ve özel koşullar altında imzaların bulunmadığını ve sözleşme sonunda özel koşulların madde sayısının 14 olmasına rağmen 13 özel koşullar maddesinin kabul edildiğini beyanını ileri sürdüğünü, kira sözleşmesinin matbu sözleşme üzerinden düzenlenmesi nedeniyle sayısal maddi numaralandırmalı hatalar sözleşme içeriğini etkilememesi gerektiğini,

belirtilen diğer hususlar dikkate alınmaksızın müvekkiller tarafından yapılan maddi hatalar nedeniyle mağdur olmaları hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, kira sözleşmesinin özel koşullar başlığı altında düzenlenen 12. Maddesinde de görüleceği üzere söz konusu senedin teminat olarak alındığının belirtildiğini, davalının kötü niyetli davalı tarafından imzalanmayan sayfanın geçersizliğine karar verilmesi müvekkillerinin mağdur olmasına sebebiyet vereceğini

ileri sürerek hükmün kaldırılmasını istemiştir. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İleri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırılık görülmemesine göre, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.