Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/1740 K.2022/1675

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece davalı .......İnş. Taah. Gayr. Haf. Ve Nak. San. Tic. A.ş. Yönünden davanın reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Davalılar vekili tarafından sunulan 26/09/2022 üst yazı tarihli dilekçesinde, davaya konu talep sonucu ve davacının taleplerinin kabul ettikleri bildirilmiş, davalılar vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davayı kabule yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK 308 maddesi gereğince KABUL işlemi, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvaffakat etmesidir. Kabul davaya son veren taraf işlemi olup davalılar vekilince davanın kabul edilmesi ve vekaletnamesinde açıkça davayı kabulü yetkili olduğu anlaşılmakla. İlk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın kabul nedeniyle kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.