İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1283 K.2024/71

Taraflar arasında asıl ve birleşen dava dosyalarında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili ve davalı şirket ve şirket şubeleri vekili tarafından istinaf kanun yoluna…

Esas2023/1283Karar2024/71Tarih8 Ocak 2024Okuma4 dk · 759 kelime

KÜNYE

T.C. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Davalılar

Karar tarihi
8 Ocak 2024
Dosya no
2023/1283
Karar no
2024/71
İncelenen kararın mahkemesi
ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
08/03/2023 (Karar
Numarası
2023/61 Esas, 2023/210 Karar (Asıl ve birleşen davalarda) (Asıl davada) (Birleşen davalarda) (2023/87 E. sayılı) : (2023/235 E. sayılı) : (2023/231 E. sayılı) : (2023/121 E. sayılı) : (2023/97 E. ve 110 E. sayılı) : (2023/85 E. sayılı) : (2023/237 E. sayılı) : (2023/151 E. sayılı) : (2023/125 E. sayılı) : (2023/241 E. sayılı) : (2023/75 E. sayılı) : (2023/70 E. sayılı) : (2023/101 E. sayılı) : (2023/117 E. sayılı) : (2023/91 E. sayılı) : (2023/65 E. sayılı) : (2023/77 E. sayılı) : (2023/150 E. sayılı) : (2023/111 E. sayılı) : (2023/81 E. sayılı) : (2023/247 E. sayılı) : (2023/100 E. sayılı) : (2023/245 E. sayılı) : (2023/95 E. sayılı) : (2023/115 E. sayılı) :
Dava
Tespit
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

759 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında asıl ve birleşen dava dosyalarında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili ve davalı şirket ve şirket şubeleri vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen davalar, 514 Sayılı Kanunun 46/7 maddesi uyarınca davalı tarafın defter ve belgelerinin incelenmesi talebine ilişkindir.

Somut olayda; mahkemece yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davalar yönünden incelemeye izin verilmesine dair karar verilmiş, söz konusu karara karşı asıl ve birleşen davalarda davacı ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. İnceleme aşamasında asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin ise 29/12/2023 tarihli dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin talep edilmediğinin beyan edildiği anlaşılmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamındaki maddeler uyarınca davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesini içerir nitelikte davaya son veren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilmesi mümkündür. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Vekil aracılığıyla davadan feragat edilmesi halinde vekilin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel olarak yetkilendirilmiş olması gereklidir.

İstinaf incelemesi aşamasında dosyaya ibraz edilen dilekçe ile vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetki bulunan davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği anlaşılmakla, feragat beyanı uyarınca mahkemece verilen kararın HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki belirtilen şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İstinafa konu yerel mahkeme hükmünün davacı vekilinin davadan feragat beyanı nedeniyle HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

2-KALDIRILAN HÜKÜM FIKRASININ YERİNE;

“a-Asıl dava ile birleşen 2023/65 E. - 2023/70 E. - 2023/75 E. - 2023/77 E. - 2023/81 E. - 2023/85 E. - 2023/87 E. - 2023/91 E. - 2023/95 E. - 2023/97 E. - 2023/100 E. - 2023/101 E. - 2023/110 E. - 2023/111 E. - 2023/115 E. - 2023/117 E. - 2023/121 E. - 2023/125 E. - 2023/150 E. - 2023/151 E. - 2023/231 E. - 2023/235 E. - 2023/237 E. - 2023/241 E. - 2023/245 E. - 2023/247 E. sayılı davaların FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

b-Asıl davada alınması gerekli 427,60-TL harçtan başlangıçta peşin alınan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 247,70-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

-Birleşen 2023/65 E. - 2023/70 E. - 2023/75 E. - 2023/77 E. - 2023/81 E. - 2023/85 E. - 2023/87 E. - 2023/91 E. - 2023/95 E. - 2023/97 E. - 2023/100 E. - 2023/101 E. - 2023/110 E. - 2023/111 E. - 2023/115 E. - 2023/117 E. - 2023/121 E. - 2023/125 E. - 2023/150 E. - 2023/151 E. - 2023/231 E. - 2023/235 E. - 2023/237 E. - 2023/241 E. - 2023/245 E. - 2023/247 E. sayılı davalarda her bir dosya için alınması gerekli 427,60-TL'den toplam 11.117,60-TL harçtan başlangıçta her bir dosyadan ayrı ayrı peşin alınan 179,90-TL'den toplam 4.677,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 6.440,20-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

c-Asıl ve birleşen davalarda; davalı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı ve davalı taraflarca bu aşamada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

d-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,” şeklinde yeniden HÜKÜM TESİSİNE,

3-Kararın kaldırılma sebep ve şekli ile davacı vekilinin istinaftan feragat beyanı da gözetilerek davacı vekili ve davalı vekilinin sair istinaf itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

4-İstinaf kanun yolu başvurusu sırasında alınan peşin karar harcının yatıran taraflara iadesine,

5-Davalı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin başvuruda bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına,

6-İstinaf başvurusunun incelenmesi sırasında duruşma yapılmadığı ve davalı tarafın vekalet ücreti talebinin olmadığı dikkate alınarak bu aşama için vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-Kararın kesinleştirme ve gider avansı ikmali/iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,

8-Gerekçeli kararın taraflara tebliği ile harç tahsil müzekkeresi işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 361 ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süresi içinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere ....tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/1283, K. 2024/71, 8 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1283
Karar No
2024/71
Tarih
8 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/1283 K.2024/94
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/1288 K.2024/5
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1292 K.2024/48
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1296 K.2024/64
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1301 K.2024/63
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2023/1305 K.2024/50

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.