Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2020/271 K.2021/1842

Dosyanın incelenmesinde, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, davalılar .... ve ....Yem Gübre Hayvancılık San. Tic. A.Ş. Vekili ....29/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafın istinaf başvurusuna cevap verdiğini belirtmiş ise de, dilekçe içeriğinden, mahkeme kararını kabul edilen kısım yönünden istinaf ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda dilekçenin istinafa başvuru dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır. Ancak istinaf harç ve giderleri yatırılmamıştır.

Öte yandan davalılar .... ve... Yem Gübre Hayvancılık San. Tic. A.Ş. Vekili ... 26/08/2021 tarihli dilekçesi ile davalılar vekilliğinden çekildiğini bildirmiştir.

Bu durumda;

1-Davalılar .....ve ...Yem Gübre Hayvancılık San. Tic. A.Ş. Vekili ....'in 26/08/2021 tarihli vekillikten çekilme dilekçesinin davalılara usulen tebliğinin sağlanması,

2-İstinaf harç ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalılar ... ve ...Yem Gübre Hayvancılık San. Tic. A.Ş.'ye usulüne uygun süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması, süresinde istinaf harç ve giderlerinin yatırılması halinde davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliği ile yasal süresinin beklenmesi,

3-Her halükarda dosyanın dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 01/12/2021

Başkan V.

e-imzalıdır.

Üye

e-imzalıdır.

Üye

e-imzalıdır.

Katip

e-imzalıdır.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."