KÜNYE
T.C. Gaziantep Bam 11. Hukuk Dairesi T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/1714
- Karar No
- 2022/437
- Karar tarihi
- 10 Mart 2022
- Dosya no
- ...
- Karar no
- ..
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ... Esas, ... Karar
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- Av. ...
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Av. ... - ... DAVALILAR : 1-... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... 3-... - ... DAVANIN KONUSU : ..
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
- KARAR -
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalılar ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine.... Taş. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne, 109.031,19 TL'nin 21/05/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine dair verilen karara karşı davalı ....... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı ... ....San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...'ın istinaftan feragat ettiğine ilişkin 07/03/2022 uyap tarihli dilekçe sunmuş, davalı şirket vekili Av. ...'ın vekaletnamesinde kanun yolundan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Bu itibarla, davalı ......San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...'ın istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/1714, K. 2022/437, 10 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama