Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/1174 K.2023/1230

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/541 Esas, 2022/423 Karar sayılı dosyasında verilen 10/05/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

Dava hukuki niteliği itibariyle, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı vekili Av. ........ın istinaftan feragat ettiklerine ilişkin ...... tarihli UYAP üzerinden dilekçe sunmuş, davalı vekili Av. ...........'ın vekaletnamesinde kanun yolundan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu itibarla, davalı vekili Av. .........'ın istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."