KÜNYE
T.C. Gaziantep Bam 11. Hukuk Dairesi T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2023
- Dosya no
- 2022/318
- Karar no
- 2023/569
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... * ...
- Katip
- ... ...
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/11/2021
- Numarası
- 2020/563 Esas, 2021/743 Karar
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalılar
- 1-... - ...
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
2-... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU
İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 31/05/2023
YAZIM TARİHİ : 31/05/2023
- KARAR -
Dosyanın incelenmesinde, Mahkemece, davacıdan takip öncesi TMK'nın 887. maddesine uygun olarak davalı ipotek borçlusu ... ile davalı asıl borçlu ...'e ayrı ayrı ödeme-muacceliyet ihtarnamesi gönderilip gönderilmediği sorularak, gerektiğinde muhtıra yoluyla uygun bir kesin süre verilerek varsa takip öncesi çekilen ihtarname suretleri temin edilerek dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 31/05/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ... Başkan ... (e-imzalıdır) ... Üye ... (e-imzalıdır) ... Üye ... (e-imzalıdır) ... Katip ... (e-imzalıdır)
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/318, K. 2023/569, 31 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama