Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/971 K.2024/84

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, .......... tarihli karar ile, davanın kısmen kabulü ile, davalının ............ Esas sayılı dosyasında vaki itirazının kısmen iptal edilerek ......... TL asıl alacak, ......... TL işlemiş temerrüt faizi, ......... TL BSMV, ......... TL masraf, ........ TL ödenen çekin sorumluluk bedelinden kaynaklanan asıl alacak, ............ TL işlemiş temerrüt faizi, ......... TL BSMV, .......... TL masraf olmak üzere toplam ......... TL'den ipotek ile teminat altına alınan ......... TL düşüldükten sonra kalan .......... TL üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.

Davacı vekili 23/01/2024 tarihli dilekçesiyle, dosyaya konu ............. esas sayılı takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazdan borçlu tarafından feragat edildiğini, mezkur icra takiplerinde itirazların kaldırılmasına ve takibin devamına karar verildiğini, gelinen aşamada dosyaya konu ............. E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazdan feragat edildiğinden davanın konusuz kaldığını belirterek, Dairemizce karar verilmesini talep etmiştir.

Hal böyle olunca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulü ile, icra takip dosyasına yapılan itirazdan vazgeçilmesi nedeniyle, konusuz kalan itirazın iptali davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde yeniden hüküm tesisine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."