KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi - Karar -
- Esas No
- 2024/1384
- Karar No
- 2024/1153
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Dosya no
- ......
- Karar no
- .....
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- .......
- Numarası
- ....
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davanın konusu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- İstinaf kararının karar tarihi
- ...
- Yazım tarihi
- ....
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosyanın incelenmesinde; dava menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece ....TL yönünden davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur.
İlk derece mahkemesinin karar tarihi..... olup, istinaf istemine konu edilen alacak miktarı ise .. 6100 sayılı HMK'ya ..... tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile ilave edilen Ek Madde 1 hükmü uyarınca yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında kesinlik sınırı .. yılı için ... HMK'nın 341/2. maddesi gereğince miktar veya değeri ... geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde.......i tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu bakımdan davalı vekilinin istinaf başvuru talebinin reddi gerekmektedir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/1384, K. 2024/1153, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama