Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1456 K.2024/1536

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı...... vekili dava dilekçesinde davalı ...'in müvekkil aleyhinde .......sayılı icra dosyasından,.... sayılı icra dosyasından ve ....... sayılı icra dosyasından takip başlattığını, bu takiplere konu borcun aynı ticari ilişkiden kaynaklandığını, davalı ile......TL borç kaldığına dair protokol yapıldığını, .......arihinden sonra banka üzerinden toplam... TL davalıya ödeme yapıldığını, ancak iş bu protokol öncesinde ve sonrasında yapılan ödemelerin hiçbirinin icra dosyalarına bildirilmediğini, bu nedenlerle İİK m.72 hükmü gereğince ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle icra dosyasının durdurulmasını talep etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince .......tarihinde verilen ara karar ile "Somut uyuşmazlıkta dava dilekçesinin içeriğinden de açıkça anlaşıldığı üzere davacı aleyhine icra takibi iş bu davanın açılmasından önce başlatılmış bulunmaktadır. ...... cümle hükmü uyarınca icra takibinden sonra dava açılması halinde tedbir yolu ile takibin durdurulması mümkün değildir. Bu nedenle de davacının takibin durdurulması yönündeki talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacının takibin durdurulması yönündeki talebinin reddine karar verilmiş olmakla çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince ....sayıl....... cümle hükmü uyarınca icra veznesine girmiş veya girecek paranın davalı alacaklıya ödenmemesi ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin ....eminat karşılığından kabulüne dair ara karar kurulmuştur.

Bu açıklamalar doğrultusunda da davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde ara karar kurulmuştur." gerekçesiyle davacı vekilinin icra takibinin durdurulması talebinin ...sayılı ..... cümle hükmü uyarınca reddine ve .... sayılı İİK m. ... cümle hükmü uyarınca icra veznesine girmiş veya girecek paranın davalı alacaklıya ödenmemesi ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ... vekilinin ihtiyati tedbire itirazı üzerine mahkemece..... tarihinde.

"Dava konusu uyuşmazlığa yönelik "Tüm bu açıklamalar kapsamında; daha önce verilen kararda belirtilen gerekçelere mahkememizce aynen iştirak edildiği, durum ve koşullarda herhangi bir değişikliğin olmadığı... sayılı İİK m.....ümle hükmü uyarınca icra veznesine girmiş veya girecek paranın davalı alacaklıya ödenmemesi ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile;.... esas sayılı dosyasında yapılan takip bakımından takip çıkışı olan ...TL üzerinden %.. oranında hesap edilecek....TL teminat gösterilmesi halinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine", şeklinde hüküm kurulmuş olup, eldeki davada,

mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararından sonra tedbirin kaldırılmasını gerektiren bir durum olmadığı, davalı vekilinin ileri sürdüğü hususların tedbirin kaldırılması nedenleri kapsamında sayılamayacağı ve tedbirin kaldırılması halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşabileceği gerekçesiyle ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davalı taraf istinaf dilekçesinde; davalı ... istinaf dilekçesinde davacı tarafın sahip olduğu tek mal varlığı olan Gaziantep Organize Sanayii Bölgesinde bulunan fabrikayı üçüncü bir şahsa devrettiğini, davacı şirketin şu anda hiç bir mal varlığı bulunmadığını, dava sonunda müvekkilinin bu dava nedeni ile uğramış olacağı zararın...oranını aşacağını, müvekkiline yapılan ödemelerin tamamının icra dosyalarına haricen bildirildiğini, bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin öncelikle reddine, olmadığı takdirde teminat miktarının asgari... oranında belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ......ve davamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibi nedeniyle..... sayılı İcra ve İflas Kanunu m. ..ye göre menfi tespit davası ve ihtiyati tedbir kararına itiraz talebidir.

Dairemizce inceleme, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.

İİK m. 72'de düzenlenen ihtiyati tedbir kararı, icra takibinden önce açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir ve icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir olmak üzere ikiye ayrılmıştır. .. görülen dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Bu nedenle ihtiyati tedbir istemleri İİK m......kapsamında değerlendirilecektir.

İİK m. 72/III - birinci cümleye göre; "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez." Bu hüküm gereği davacı tarafın dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına yönelik teminatsız ya da teminatlı olarak ihtiyati tedbir talep etme hakkı bulunmamaktadır.

İİK m. 72/III - ikinci cümleye göre. "Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir." Mahkemenin verdiği ihtiyati tedbir kararının bu maddeye uygun olduğu anlaşılmaktadır.

Bu maddeye göre verilen ihtiyati tedbir kararı davacı borçlunun mallarının haczedilmesini ve satılmasını engellememekte, sadece icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmesini engellemektedir. Dolayısıyla bu madde kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararın nedeniyle davacı borçlunun hacizden mal kaçırması söz konusu olamayacağından ihtiyati tedbire itiraz eden davalı alacaklının bu konudaki istinaf gerekçesi kabul edilmemiştir.

Yasa hükmü ....'den az olmamak üzere teminat alınacağını hükme bağlamış olup daha fazla teminat alınmasını gerektirecek bir delil dosyada şu aşamada bulunmamaktadır. Teminat miktarı yargılamanın ilerleyen aşamalarında mahkemece kendiliğinden arttırılabilir. Bu nedenle davalı alacaklının bu istinaf talebi de kabul edilmemiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."