KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İhtiyati Tedbir - Karar -
- Esas No
- 2024/1565
- Karar No
- 2024/1466
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2024
- Dosya no
- ....
- Karar no
- ....
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Ara karar tarihi
- ...
- Numarası
- ....
- Talep eden davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- İhbar olunan
- ... - ...
- Davanın konusu
- İhtiyati Tedbir
- İstinaf kararının karar tarihi
- ...
- Yazım tarihi
- ....
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosyanın incelenmesinde, ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekilince sunulan istinaf başvuru dilekçesinin ve ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara kararın davalı ...'a tebliğ edildiğine ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda sözü geçen davalıya istinaf başvuru dilekçesi ve ara karar tebliğ edilmiş ise tebligatın yapıldığına ilişkin mazbatalarının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise HMK'nın 347/1. maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin ve ara kararın tebliği ile cevap süresinin beklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılaması bakımından yeniden Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda .. tarihinde oy birliği ile karar verildi.
... Başkan ... E- imzalıdır. .... Üye ... E- imzalıdır. ... Üye ... E- imzalıdır. ... Katip ... E- imzalıdır.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/1565, K. 2024/1466, 18 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama