Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/180 K.2024/716

2-...........

VEKİLLERİ

Av. .......... Av........ DAVALI : ......

VEKİLİ

Av. ........

DAVANIN KONUSU

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : .......... YAZIM TARİHİ : .........

- KARAR -

Dosyanın incelenmesinde; davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar adli yardım talepli olarak davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar marcı (nispi) yatırılmadan istinaf edilmiş, Dairemizce ............esas sayılı ara kararla davalının adli yardım talebi reddedilmiş, kararı itirazen inceleyen . . . . ......... sayılı kararla itirazı reddetmiştir.

Bu durumda, mahkemece itirazın reddi kararının davalı vekiline tebliği ile HMK'nın 344. maddesi gereğince bir haftalık kesin süre içinde eksik istinaf karar harcının (nispi) ve yargılama giderlerinin yatırılması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davalı vekiline muhtıra çıkarılması, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, harç tamamlanır ise dosyanın Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda.......... tarihinde oy birliği ile karar verildi.

. ... Başkan . ¸e-imzalıdır . . Üye . ¸e-imzalıdır . ...... Üye ...... ¸e-imzalıdır . . .... Katip ....... ¸e-imzalıdır

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."