Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/300 K.2024/602

Av. ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ......

Taraflar arasında görülen davada ...... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacı .......tarihinde davalıdan satın aldığını, davacının aracı ......tarihinde satın aldıktan çok kısa bir süre sonra araç büyük bir motor arızası verip araç motoru kitlediğini, davacı şirket oluşan bu arıza sebebi ile ağır faturalar ödediğini, aracın ayıplı bir şekilde satışı yapıldığı için davacı şirketin parça parça toplamda ....

TL motor arızası ve eksiklerine dayalı masraf yaptığını, araç satın alındıktan 1 hafta sonra ortaya çıkan bu ayıpların davalı tarafa bildirildiğini ancak davalı tarafın aracın 2. el olduğunu ve hiçbir sorumluluk üstlenmeyeceğini beyan ettiğini, davacının söz konusu masrafları sebebi ile davalıya karşı başlatmış olduğu ...... sayılı icra dosyasında borçlu, borca ve tüm ferilerine....tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini, haksız itirazın ortadan kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesi için davayı açtığını, söz konusu aracın satışına ilişkin düzenlenen sözleşmede aracın satış bedeli orada yazılan miktarın çok çok üzerinde olduğunu,

aracın kasko değeri ......TL olarak yazıldığını, davacı şirket ayıplı malı ayıbını bilmediğinden hatasız yani ayıpsız bir mal değerinde satın aldığı ve üzerine bir de yüklü miktarda tamir bedeli ödediği için ekonomik olarak zor duruma düştüğünü, davacı şirket araç alım satım işleri-nakliye işleri ile de uğraştığından satın almış olduğu bu tırın ağır arıza vermesi sebebi ile çoğu işi sekteye uğradığını, buna rağmen davacının yalnızca yapmış olduğu tamirat bedelini takibe konu ettiğini, ancak davalı söz konusu takibe kötü niyetli olarak sırf takibi sürüncemede bırakmak için itiraz ettiğini,

bu nedenlerle borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, ...... sayılı takibin devamına ve.....den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davalının malı ayıpsız olarak teslim ettiğini, davacının kullanımından kaynaklı oluşan ayıbın davalıya tahmil edilemeyeceği, davacının ayıp ihbar külfetini yerine getirmemesi nedeniyle usul ve yasaya aykırı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın görüleceği mahkemenin ... uyarınca dava şartı olduğu, dava şartlarındaki noksanlık halinde HMK. m. 115 uyarınca davanın usulden reddi gerektiği, davalı ...’ın ...... tarihli cevabi yazısına göre en son .... tarihinde vergi kaydının olduğu, işletme esasına göre defter tuttuğu belirtilmiş olup gönderilen yılık gelir vergisi beyannamesine göre davalının ...... maddesinde öngörülen.....numaralı bentte yer alan nakdi limitlerin yarısını, ..... numaralı bentte yer alan limitin tamamını aşan bir ticari faaliyetinin bulunmadığının bildirildiği, bu haliyle davalı gerçek kişinin tacir olmadığı, bu nedenlerle davanın usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Davacı vekili, davacının şirket araç alım satım işi yaptığını, davalı da bu konuda çokça alım satan yapan vergi mükellefi olduğunu, her iki tarafın da ticari işi ile alakalı bir alım satım olması sebebiyle dosyaya . . .... bakılması gerektiği talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki .. satışından kaynaklanan borca dayalı itirazın iptali davasıdır.

İnceleme, HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın ... belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, kararda görevli mahkeme gösterilirken .... değil aracın teslim yeri ve noter sözleşmesinin düzenlendiği yer olan . . . . görevli olarak gösterilmesi gerekirken, bu yönde karar verilmemesi kaldırma sebebi yapılmış, bu nedenle istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının... maddesi uyarınca kaldırılarak, dava dosyasının görevli ......ne gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; HMK'nın 353/1.a.3 maddesi gereğince, kararı veren ilk derece mahkemesinin görevli olmadığı, görevli mahkemenin ..... olduğu anlaşılmakla,.... sayılı istinafa konu kararının görevsizlik nedeniyle KALDIRILMASINA,

2-Dosyanın fiziken ve UYAP üzerinden derhal görevli ....... gönderilmek üzere, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,

3-Davacı vekilince yatırılan istinaf peşin harcının ilk derece mahkemesi tarafından, talep halinde kendisine iadesine,

4-İstinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin, esas hükümle birlikte ilk derece mahkemesince yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine,

5-İşbu gerekçeli kararın, görevli ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,

Dair, dosya üzerinden yapılan tetkikat neticesinde HMK'nın 362/1-c maddesi gereğince kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verilmiştir......

... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."