Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/875 K.2024/933

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......-TL meblağlı olan .. adet çekin zayi olduğunu belirterek anılan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece; "...HMK madde .. gereğince davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı ....... tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılması..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edilmemesi sebebiyle 2 haftalık yasal süre başlayamayacağından, eski haline getirme talebinde bulunma zaruriyeti hasıl olduğunu, istinaf başvurusunun süresinde verildiğinin ve istinaf başvurusunun kabulünü, dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; . sayılı HMK'nın ... maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca ......... ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece;....... tarihinde duruşmaya gelen olmaması nedeniyle ..'nın ... Maddesi uyarınca yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve .... aylık yasal süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvuruda bulunmuştur.

Dosyanın incelenmesinde......... tarihinde tensip zaptının düzenlendiği, duruşmanın....... bırakılmasına karar verildiği,........ tarihli duruşmada ise gelen olmaması nedeniyle ..'nın ... Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, tensip zaptında belirlenen duruşma gününün davacıya bildirildiğine dair herhangi bir tebligat parçasının dosya arasında bulunmadığı, davacıya tebligat çıkartılmaksızın karar verildiği anlaşılmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “hukuki dinlenilme hakkı” başlıklı .’nci maddesi,.......... hak arama hürriyetini düzenleyen 36.’ncı maddesi,....... adil yargılanma hakkına ilişkin .....’ncı maddesi nazara alındığında davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini içeren bu hakkın ve yargılamanın aleniliği ilkelerinin gerçekleşmesinin en önemli aracı duruşma yapılmasıdır. Duruşma günü celseye katılma imkanı olmayan taraf buna ilişkin mazeretini bildirip, belgeleyerek, bildirim giderlerini de yatırarak duruşmanın ertelenmesini isteme olanağına sahiptir.

Dosyanın işlemden kaldırılması kararının verilebilmesi için, .. gereğince tarafların usulüne uygun olarak çağrılmış olması ve gelmemesinin geçerli bir mazeretinin bulunmaması gerekir. Gösterilen mazeret geçerli ise, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve bunun sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez........ Maddenin gerekçesinde de özellikle “bu hükümlerin uygulanabilmesi için her şeyden önce tarafların usulüne uygun davet edilmiş olmaları gerektiğine” işaret edilmiştir.

HMK.'nın .. Maddesinde de dosyanın işlemden kaldırılması için herşeyden önce usulüne uygun şekilde davetiye çıkarılmış olması gerektiği belirtilmiştir.

Mahkeme tarafından davacı tarafa duruşma günü için davetiye çıkarılmadan karar verilmesi HMK.'nın .. ve ... maddelerinde belirlenen usule uygun değildir.

Mahkemece, HMK.'nın .. ve ...... maddeleri uyarınca işlem yapılarak oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usule uygun olmadığından kararın kaldırılarak belirtilen şekilde işlemler yapılıp oluşacak sonuç dairesinde karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."