Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1191 K.2025/1106

Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. tarih ve .. esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı . .ETİ'nin.. tarihli olağanüstü Genel Kurul Kararında .. nolu kararların yoklukla- butlanla sakat olduğunun tespiti, uygun görülmezse iptaline karar verilmesini talep etmiş olup Genel Kurul Kararını alan yöneticilerin yöneticilik vasıflarının kalmadığı, ..Hukuk Mahkemesinin ..Esas sayılı dava dosyası ile .. tarihli olağanüstü genel kurulda yönetici seçimine ilişkin alınan kararın tedbiren yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiği, bu nedenle yetkisiz yöneticilerin almış olduğu toplantıya çağrı işleminin usülsüz ve yoklukla malul olduğu, seçilen yöneticilerin ortak dava dışı . .

işçileri olduğu bu hususun da genel dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil ettiği bu nedenle tüm kararların iptaline karar verilmesi gerektiği, Özel iptal talepleri olarak da Genel Kurulun . nolu bendinde alınan kararın Alternatif tekliflerinin alınmaması, sözleşme yapılan dava dışı . .. bağımsız denetim şirketi ile yapılan sözleşmenin dolar olarak teklif alındığı..

Genel Müdürlüğünün resmi .. tarihli resmi yazısına engel olduğu, denetçi atanmasına ilişkin kararın Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmediği bu nedenle yoklukla sakat olduğunun tespitine, aksi takdirde iptaline karar verilmesi gerektiği, yine ..tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararının .nolu maddesi ise davalı şirketin sahibi olduğu taşınmaz malların satışı için yönetim kuruluna yetki verilmesi hususunun . ..Asliye Hukuk Mahkemesinde ..

Esas sayılı dosyasında alınan tedbir kararına aykırı olduğu, azınlık haklarını ihlal eder mahiyette olduğu, kararın belirsiz olduğu, TTK 408. maddesindeki emredici hükme aykırı olduğu, 2. derece ağırlaştırılmış toplantı ve karar nisabını gerektirdiği, dürüstlük kuralına aykırı olduğu, dava dışı ortak .. . lehine işlem yapıldığı, şirketin zarara uğratıldığı bu nedenle iptaline karar verilmesi gerektiği, yine .. tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararının.. nolu gündem maddesinin şirketin sahibi olduğu hastane ruhsatında kadro satışı için yönetim kuruluna yetki verilmesi kararının ..Asliye Hukuk Mahkemesinde ..

Esas sayılı dosyasında alınan tedbir kararına aykırı olduğu, dürüstlük kuralına aykırı olduğu, . .. çalışanları olan yöneticilerin .. . menfaatine işlem yapacağı, sermaye artışının yapılması nedeniyle toplanan paranın futürsüzce harcandığı, şirketin içinin boşaltılmaya çalışıldığı, özel hastane şirketi ve hastane binasının şirket satın alma konumunda olduğu bu nedenle icranın geri bırakılarak tedbiren ..nolu gündem maddeleri ile alınan kararların yürütmesinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevabında özetle; .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dava dosyası ile verilen karar dosyası ile yöneticilerin hak ve yetkilerinin devam ettiği,..

Esas sayılı dosyasında alınan tedbir kararları nedeniyle ..nolu gündem maddesinin ancak tedbirin kaldırılması sonrası yürürlüğe gireceği, kaldı ki tapudaki şerhler ve . . sistem kayıtları nedeniyle satışı mümkün olmadığı, denetçi atanmasına ilişkin .. nolu gündem maddesinde alınan kararın TTK 399/2, ..nolu maddesine uygun olarak alınıp ticaret sicil müdürlüğüne bildirildiği, birden fazla aday gösterme yükümlülüğünün olmadığı ayrıca hastane kadrosu satışına ilişkin yetki yönünden dürüstlük kuralına aykırılığın söz konusu olmadığı, şirketin nakit ihtiyacı ve kaynak bulma arayışı nedeniyle verilen kararın usulüne uygun olduğu,

kira sözleşmeleri ödemelerinin olduğu, şirketin temerrüde düşürüldüğü, tedbir talebinin usule aykırı olduğu, şirketi zarara uğratmaya yönelik olduğu, tedbir koşullarının oluşmadığından talebin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

KARAR

Mahkemece "...İtiraz dilekçesi, dosyaya sunulan tüm evrak, ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan fesih ve ortaklıktan ayrılma dava dosyası, ..Asliye Hukuk Mahkemesinin ..Esas sayılı dava dosyası, seçilen yöneticilerin şahsına ilişkin hizmet cetveli ve tüm dosya kapsamından mahkememizi.. tarihli ihtiyati tedbire gerekçe yapılan şartların henüz değişmediği, şirketin mal varlığının korunması ticari faaliyetlerinin devamı arasındaki denge gözetilerek davalı vekilinin ihtiyati tedbire itiraz talebinin reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu, anonim şirketlerde taşınmaz satış yetkisi zaten yönetim kurulunda olduğunu, genel kurulun istişari nitelikte kararının icrasının geri bırakılmasında, yahut iptali için dava açılmasında, hukuki yarar olmadığını, ihtiyati tedbir şartları somut uyuşmazlıkta sağlanmadığını, somut olayda davacılar haklılıklarını yaklaşık olarak ispatlayamadığını, şirket malvarlığının korunması da haklılık için yaklaşık ispat koşulunu sağlamadığını,

taraflar arasındaki Kahramanmaraş ..sayılı dosyasında görülen haklı sebeple fesih davasında verilen tedbir kararı . numaralı gündem maddesinin icrasının geri bırakılması için bir sebep olmadığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Talep, .. tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan ..nolu kararlarının yoklukla/butlanla sakat olduğunun tespiti davasında, bu kararların yürütülmesinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbire ilişkindir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Esas sayılı ara kararıyla, teminat karşılığında .. tarihli olağanüstü genel kurulda alınan ..nolu gündeme ilişkin kararının yürütmesinin dava sonuçlanıncaya kadara tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Karara karşı yapılan itiraz sonucunda .. tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davalı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

TTK 449.maddesine göre ,Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir.

HMK'nın 389/1 maddesinde ihtiyati tedbir, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği, yine 390/3.maddesinde tebdir talep eden tarafın dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu düzenlenmiştir.

.. tarihli olağanüstü genel kurulda alınan .. nolu kararda şirketin sahibi olduğu taşınmaz malların satışı için yönetim kuruluna yetki verilmiştir. Davalı şirketin mal varlığının korunması ile ticari faaliyetlerinin devamı arasındaki denge, yöneticilerin seçimine ilişkin kararların iptali yönündeki . ..Asliye Hukuk Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararı, .. nolu ara kararın uygulanması halinde telafisi imkansız zararların doğma ihtimalinin bulunması dikkate alınarak mahkemece verilen karar isabetli görülmüştür.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."