Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1473 K.2025/1557

Mahkememizin.. sayılı asıl dava dosyasında: DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... Mahkememizin Esas sayılı birleşen dava dosyasında; DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada . .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı ... tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... . . Hizmetleri Limited Şirketini hasım göstererek ...İş Mahkemesi'nde.. esas sayılı dava dosyasını açtığını, şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine mahkeme tarafından şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle işbu davayı ikame ettiklerini belirterek . . Eğitim Hizmetleri Limited Şirketin'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Esas sayılı dosyasının.. tarihli duruşmasında verilen ara karar gereğince ihyası talep edilen şirketin son tasfiye memuru olan ...'a karşı davacı tarafından ihya davası açmak üzere süre verildiğini, verilen süre içerisinde işbu davayı açtığını belirterek . . Eğitim Hizmetleri Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen şirketin tasfiye ve terkin işlemlerinin prosedüre uygun olarak yapıldığını, tasfiye süreci içinde herhangi bir kurumun veya şahsın alacaklı olduğu bahsiyle müdürlüklerine bir başvuru bulunmadığını, yasal prosedür gerçekleştikten sonra.. tarihinde şirketin kapanışına dair tescil işlemi yapıldığını, kapanış işlemlerinin de usulüne uygun olarak yapıldığını belirterek davanın reddini, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Birleşen davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olarak görev yaptığını, bahse konu tasfiye işlemlerinin usulüne uygun şekilde yapıldığını, çağrı bildirimleri yayımlandığını, davacının söz konusu çağrılara istinaden herhangi bir alacak başvurusu bulunmadığını, şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması ile birlikte müvekkilinin tasfiye memurluğu görevi ve sıfatının sona erdiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

KARAR

Mahkemece "...Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, ihyası talep edilen şirketin .. tarihinde tasfiye edildiği, bu bağlamda iş bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğuna kanaat getirilerek davanın ... İş Mahkemesi'nin ..esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmesi karşısında son tasfiye memuru ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl ve birleşen davaların KABÜLÜ ile; .. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .. numarasında kayıtlı iken ..tarihinde tasfiye sonucu terkin edilen . . Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi'nin . .İş Mahkemesi'nin.. esas sayılı icra takip dosyası ile sınırlı olmak üzere .., 2-Davalı ...'ın (TC: ...) ek tasfiye memuru olarak ATANMASINA, Asıl Dava Yönünden; -Alınması gereken ..- TL karar ve ilam harcından peşin alınan ..-TL harcın mahsubu ile bakiye ..-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, -Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalı ... vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; tasfiye işlemleri usulünce yapılmış ve.. tarihlerinde ticaret sicil gazeteleri ile alacaklılara çağrı bildirimleri de yayımlandığını, davacının söz konusu çağrılara istinaden herhangi bir alacak başvurusunda bulunmadığını, .. tarihinden itibaren davalı olarak gösterilen şirketin tasfiyesinin tamamlanmış olması ve tüzel kişiliğini kaybetmesi akabinde davalının tasfiye memurluğunun sona ermesi sebebiyle davalıya “Tasfiye Memuru” sıfatıyla yapılan tebligat usulsüz olduğunu, tasfiyesi tamamlanan ..

Eğitim Hiz. Ltd. Şti.’nin hiçbir zaman . .. Dershanesi adlı bir işletmesi olmadığından mahkemece bu yönde bir inceleme yapmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava ve birleşen dava, .. sayılı TTK'nın 547.maddesi uyarınca terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesi .. Karar sayılı ilamıyla, asıl ve birleşen davaların kabulüne, . . Sicil Müdürlüğü'nün .. numarasında kayıtlı iken, ..tarihinde tasfiye sonucu terkin edilen . . Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi'nin ...İş Mahkemesi'nin..Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.

Karara karşı davalı ... istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı,

şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edilmesi nedeniyle Sicil Müdürlüğü'ne ve tasfiye memuruna davanın yöneltilerek ..İş Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dava dosyasıyla sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesi nedeniyle kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı ... Tarar'ın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."