Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1611 K.2025/1588

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı alacaklı . . . İl Müdürlüğü vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

Talep eden .. İcra Dairesinin .. iflas sayılı yazısıyla; .. .. Asliye Hukuk Mahkemesinin.. tarih, ..

Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verilen .. ... hakkındaki iflas kararının kesinleştiğini, müflis şirket hakkında iflas tedbir ve tasfiye işlemlerine başlanıldığını, resmi kurum ve kuruluşlar ile gerekli bütün yerlere iflas kararının bildirildiğini, iflasın açılması ve İcra ve İflas Kanunu'nun 166. maddesi gereğince gerekli ilanlar yapıldıktan sonra tasfiye usulünün adi tasfiye şeklinde belirlendiğini, birinci alacaklılar toplantısına katılan olmadığını, tapu müdürlüklerine yazılan müzekkereler ve yapılan sorgular neticesinde müflise ait herhangi bir taşınmaz kaydına rastlanılmadığını,

borçlunun adına kayıtlı....plaka sayılı araçların bulunduğu, .. Esas sayılı dosyasıyla.. plaka sayılı araçlar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipler neticesinde araçların alacağına mahsuben rehin alacaklısına ihale edildiğini, .. İcra Müdürlüğü'nün ..

Esas sayılı dosyasıyla ..plaka sayılı araç hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip neticesinde aracın alacağına mahsuben rehin alacaklısına ihale edildiğini,.. plaka sayılı aracın Hatay İcra Müdürlüğü'nün ..Talimat sayılı dosyasından .. TL bedelle ihale edildiğini, .. TL'nin yediemin ücreti olarak ödendiğini, ..

TL MTV ödemesi yapıldığını, müdürlükleri dosyasına herhangi bir ödeme yapılmadığını, .. plaka sayılı aracın kaydında iflas ve yakalama şerhi bulunduğunu, .. yıla yakın bir süredir aracın yakalanmadığını, aracın .. borcu bulunduğundan ..

Vergi Dairesi'ne satış yetkisi verildiğini, müdürlükleri dosyasına 2 adet alacak kaydı yapıldığını, sıra cetveli hazırlanarak ikinci alacaklılar toplantısı için gün verildiğini, ikinci alacaklılar toplantısına katılan olmadığını, iflas alacaklılarına aciz vesikası düzenlendiğini belirterek iflasın İcra İflas Kanunu'nun 254. ve 255. maddeleri gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KARAR

Mahkemece, iflas dosyası içeriğine göre, müflis şirketin aktif ve pasif tüm malvarlığının tespit edildiği, sıra cetvelinin düzenlendiği, ilanların yapıldığı, karşılanmayan alacaklar için borç ödemeden aciz vesikalarının düzenlendiği, müflise ait yakalamalı araçların bulunduğu, 14 yılı aşkın bir süredir üzerinde araçların yakalanamadığı, sırf bu araçlar yönünden iflas dosyasının açık bırakılmasının hak kaybına ve masrafa sebebiyet vereceği, araçların ileride yakalanması halinde İİK'nin 255. maddesinin uygulanmasının mümkün olduğu, ayrıca vergi borcu nedeniyle yakalamalı aracın satış yetkisinin vergi dairesine verildiği,

iflasın tasfiyesine ilişkin işlemlerin mevzuata uygun ve eksiksiz yapıldığı gerekçesiyle talebin kabulü ile .. İflas Müdürlüğü'nün 2024/6 sayılı iflas dosyasında işlem gören müflis .. ... Otobüs İşletmeleri Limited Şirketinin iflasının kapatılmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı Alacaklı .. . . İl Müdürlüğü vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Alacaklı . .. ..İl Müd. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, olayın oluş şeklinden ve davada ileri sürülen delillerden davacının iyiniyetli olmadığını, iflasın iptaline ilişkin talebin borçtan kurtulmaya matuf bir eylem olduğunu, talebin "hayatın olağan akışına aykırı" olduğunu, bu haliyle talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, İİK'nın 254. maddesi gereğince iflasın kapatılması istemine ilişkindir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesinin.. Karar sayılı ilamıyla, .. . Müdürlüğünün 2024/6 İflas sayılı dosyasından yürütülmekte olan müflis . . .. Otobüs İşletmeleri Limited Şirketi hakkındaki iflasın, İcra ve İflas Kanunu'nun 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmiştir.

Karara karşı alacaklı .. . . İl Müdürlüğü vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

İnceleme, HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

İflas idaresinin ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için iflasın tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. İflasın kapanması müessesesini düzenleyen İİK'nın “nihai rapor ve kapanma kararı” başlıklı 254. maddesi. “Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.

Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.” hükmünü içermektedir.

Son raporda, iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında, örneğin; masaya ait mal ve hakların satılmış olduğu, masa ile ilgili davaların sonuçlandığı, masadaki paraların alacaklılara dağıtıldığı, alacağı tamamen alamamış olan iflas alacaklılarına dağıtıldığı, alacağını tamamen alamamış olan iflas alacaklılarına ne miktar için aciz belgesi verildiği ve 250. madde gereğince bankaya depo edilen paraların miktar ve yeri hakkında bilgi verilmelidir.

Son rapora, iflâs tasfiyesine ilişkin bütün dosya ve belgelerin ve alacaklılara ödenen iflas payları için onlardan alınan makbuzların eklenmesi gerekir...

Somut olayda, iflasın kapatılması istemli son rapor içeriği ve dosya kapsamından müflise ait taşınmaz mal bulunmadığı, müflisin üzerine kayıtlı .. plaka sayılı araçlar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipler neticesinde araçların alacağına mahsuben rehin alacaklısına ihale edildiği, müdürlükleri dosyasına herhangi bir ödeme yapılmadığını,..plaka sayılı aracın . borcu için satış yetkisinin İİK'nın 245. maddesi kapsamında ...

Dairesi Başkanlığı'na verildiği, tüm alacaklılar için borç ödemeden aciz vesikalarının tanzim edildiği nazara alındığında İİK'nın 254/3 madde ve fıkrası uyarınca iflasın kapatılmasının yasal şartlarının oluştuğu görülmekle yerel mahkeme kararında usul ve yasaya, kamu düzenine aykırı başkaca bir husus da bulunmadığı anlaşıldığından . .. İl Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."