Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1644 K.2025/1582

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı alacaklı . .. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

Talep eden .. İcra Dairesinin.. tarih ve.. iflas sayılı yazısıyla; .. .. Asliye Hukuk Mahkemesinin.. Karar sayılı kararı ile ..

İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin iflasına karar verildiğini, müflis hakkında iflas dosyası açılarak iflas tedbir ve tasfiye işlemlerine başlanıldığının tüm kurum ve kuruluşlara bildirildiğini, tasfiyenin . sayılı İİK'nın 219. maddesi gereği adi tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiğini, müflisin aktif ve pasifinin tespitine yarar işlemlerin gerçekleştirilmesi sonucunda müflisin adına kayıtlı... plaka sayılı araçların bulunduğunu, araçların kaydına iflas ve yakalama şerhlerinin konulduğunu,

müflisin adına kayıtlı .....bağımsız bölüm nolu dükkan olduğunun tespit edildiğini,... tarihinde birinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, toplantı nisabı sağlanamadığından iflas dairesinin ikinci alacaklılar toplanıncaya kadar iflas masasını idare etmesine karar verildiğini, müflis şirket adına kayıtlı .. plaka sayılı araçların tasfiyesi işlemlerinin yapıldığını, henüz tasfiyesi yapılamayan.. plaka sayılı araçların kaydına yakalama şerhi konulmasına rağmen bugüne kadar yakalanmadığını, araçların yakalanıp satılması halinde de satış bedellerinin rehin bedeli,

aracın yakalama muhafaza giderleri ve aracın aynından doğan vergi borçlarını karşılamaya yetmeyeceği anlaşıldığından müflis adın kayıtlı .. plaka sayılı araçların masa malvarlığından çıkarılmasına karar verildiğini, ikinci alacaklılar toplantısının .. tarihinde yapıldığını, toplantıya katılan olmadığını, iflas sıra cetveli ve ek sıra cetvelinin ilanları yapılmak suretiyle tüm taraflara tebliğ edildiğini ve kesinleştiğini, dosyada bulunan ..

TL'nin hazırlanan pay cetveli ile taraflar arasında paylaştırıldığını, müflisin iflas masasına müracaat eden ve alacağını tamamen ya da kısmen alamayan alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası düzenlendiğini belirterek iflasın İcra İflas Kanunu'nun 254. maddesi gereğince borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KARAR

Mahkemece, iflas dosyası içeriğine göre, müflis şirketin aktif ve pasif tüm malvarlığının tespit edildiği, sıra cetvelinin düzenlendiği, ilanların yapıldığı, karşılanmayan alacaklar için borç ödemeden aciz vesikalarının düzenlendiği, mahkemece de uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulamada tespit edildiği üzere müflise ait yakalamalı araçların tespit edildiği, yedi yılı aşkın süredir üzerinde yakalama şerhi bulunan araçların yakalanamadığı, sırf bu araçlar yönünden iflas dosyasının açık bırakılmasının hak kaybına ve masrafa sebebiyet vereceği, araçların ileride yakalanması halinde İİK'nin 255. maddesinin uygulanmasının mümkün olduğu,

bu bağlamda iflasın tasfiyesine ilişkin işlemlerin yasal mevzuata uygun ve eksiksiz yapıldığı, iflas idaresince yasaya aykırı, hatalı ve eksik yapılmış bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle talebin kabulü ile müflis şirketin iflasının kapatılmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı alacaklı . .. vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Alacaklı .. .. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, müvekkili ile borçlu müflis şirket arasında .. tanzim .. vade tarihli .. TL ve .. tanzim .. vade tarihli .. TL tutarlı bonolar nedeniyle borç ilişkileri doğduğunu, söz konusu bono bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından müflis şirket aleyhine .. İcra Dairesinin..

Esas sayılı icra takiplerinin başlatıldığını, icra dosyalarında yapılan sorgulamalar neticesinde borçluya ait .. adet araç bulunduğunu, ancak araçların tümü satılsa dahi müvekkilinin alacağına öncelikli hacizler bulunduğundan icra dosyasına herhangi bir para aktarımının söz konusu olmayacağını, borçlu . ..

İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla birçok malvarlığı aktifini ivazsız ya da gerçek değerinin çok altında, akraba ve arkadaşlarına devrettiğinin anlaşılması üzerine müvekkili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..Esas sayılı dosyası ile müflis şirket hakkında tasarrufun iptali davası açıldığını, bu dosyanın usul ekonomisi gereğince .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..

Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, bu itibarla müflisin davalı olduğunu, malvarlığını ilgilendiren ve neticesinden müvekkili başta olmak üzere iflas dosyasındaki diğer alacaklılar ve müflisin de hukuki olarak etkileneceği ve halen yargılaması devam eden ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .. sayılı dosyasının derdest olduğunu, müflisin davalı olduğu . .. Asliye Hukuk Mahkemesinin..

Esas sayılı dosyası ile görülen davanın takibi amacıyla dava dosyasındaki davacı alacaklılar tarafından iflas idaresine yetki talebinde bulunulması üzerine .. .. Müdürlüğünün .. İflas dosyasından yetki verilerek.. Asliye Hukuk Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasına bildirilmesine rağmen iflas müdürlüğünün derdest davadan bahsetmeyerek akıbetinden mahkemeye bilgi vermemesinin gözden kaçan bir husus olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..

Esas sayılı dosyanın kesinleşmesi beklenilmeden iflasın kapatılmasına karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, İİK'nın 254. maddesi gereğince iflasın kapatılması istemine ilişkindir.

.. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesinin .. Karar sayılı ilamıyla, .. İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi hakkındaki iflasın, İcra ve İflas Kanunu'nun 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmiştir.

Karara karşı alacaklı . .. vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için alacaklıların İİK'nın 245. maddesine göre takip ettikleri davaların da sonuçlanmış olması gerekir. Ancak bu davalar kazanılsa bile masaya bir şey girmeyeceği açıkça anlaşılmakta ise iflas idaresi bunu son raporunda belirterek Ticaret Mahkemesinden iflasın kapatılmasına karar verilmesini isteyebilir.

Somut olayda alacaklı müdahil . .. açtığı tasarrufun iptali davası derdest olup bu davanın sonuçlanması halinde . . alacağını aldıktan sonra masaya kalacak parada bulunabilir.

Bu husus araştırılarak . .. alacağı ile tasarrufun iptali istenen taşınmazların değeri nazara alınarak yukarıdaki ilke çerçevesinde karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden, alacaklı . .. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-a-4. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."