Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1811 K.2025/1938

Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen..karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı . .. tarihinde . ... Petrol İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin de içinde bulunduğu bir kısım kişi ve şirket aleyhinde hizmet tespit davası açmış olup ....İş Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyasında gerekli yargılamalar yapıldıktan sonra ...Karar numarası ile verilen kararda . .. Petrol İnş. San. Tic. Ltd.

Şti. ...tarihleri arasında asgari ücretle sigortasız geçen çalışmalarının sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine kararı verildiğini, .. İş Mahkemesi tarafından verilen iş bu karar sonrasında davalı tarafın yapmış olduğu istinaf başvurusu neticesinde . .. Adliye Mahkemesi ..Hukuk Dairesinin yaptığı incelemeler sonucunda ..tarihinde vermiş olduğu kararda .. .. Petrol İnş. San. Tic. Ltd.

Şti. isimli şirket hakkında verilen kararı bozarak .. tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde davalı şirket . .. Petrol İnş. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin geçici 7. madde gereği kapatıldığı belirtilmiş olmakla, mahkeme tarafından davalı şirketin terkin durumunun araştırılması gerektiğini, ihyasına karar verilip verilmediğinin belirlenmesi gerektiğini, şirketin terkin edildiğini ancak ihyasına karar verilmediğinin tespiti halinde ihyasına karar verilen şirkete tesfiye memuru atanmasının sağlanarak gerekçeli kararın tasfiye memuruna tebliğ edilmesi gerektiğini, dosyanın .....

İş Mahkemesine geri çevrilmesine kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle.. tarihinde resen terkin olunan .. Otomotiv Petrol İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KARAR

Mahkemece "...Bu açıklamalar ışığında yapılan değerlendirmede; 6102 sayılı TTK’nin geçici 7. maddesine istinaden re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası istemi ile eldeki davanın açıldığı, ihya nedeninin . ..İş Mahkemesinin.. esas sayılı davasının görülüp sonuçlandırılmasına ilişkin olduğu, emsal istinaf ilamında da değinildiği üzere davacının amacına TTK'nin 547. maddesi kapsamında ek tasfiye ile ulaşabilecek olması nedeniyle TTK'nin geçici 7. maddesi kapsamında yapılan terkin işleminin hukuka uygun olup olmadığının araştırılmasına gerek olmadığı,

Bu doğrultuda ihyası istenen limited şirketin . .. kayıtları re'sen silinmiş ise de, ...İş Mahkemesinin.. esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanarak davanın görülebilmesi için davaya konu terkin edilen limited şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile limited şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkin öncesi son müdürü olan . .. tasfiye memuru olarak atanmasına, ihyasına karar verilen şirketin son yetkilisi olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nin geçici 7.maddesinin 15.fıkrası uyarınca davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılmakla, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;

DAVANIN KABULÜ İLE

1-.. Ticaret Sicili Müdürlüğünün .. sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan .. Otomotiv Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, ..İş Mahkemesinin.. esas sayılı davasının görülüp sonuçlandırılması ve verilen ilamın icra ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden TESCİLİ İLE İHYASINA,

2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilcisi olan .. T. C. kimlik numaralı .. .. tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son yetkilisi olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,

3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu davada her ne kadar yerel mahkeme terkinin usulüne uygun olmadığından bahisle davayı reddetmiş ise de söz konusu terkin usulüne uygun olup yerel mahkemenin kararını kaldırılması gerektiğini, söz konusu şirket ile ilgili olarak TTK 7. maddesine istinaden ihtar tebligatı gönderilmiş olup fakat adreste kimsenin olmaması sebebiyle iade edildiğini, Ticaret Sicil Memurluğu bu davada yasal hasım olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayacağını, yine mevcut dosyada vekalet ücretine hüküm verilmemesi gerekir iken aleyhimize vekalet ücretine hükmedilmediğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. .. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Karar sayılı ilamıyla, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, TTK'nın 547 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemi yapılması nedeniyle..

Mahkemesi'nin ..Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve verilen ilamın icra ve infaz işlemleriyle sınırlı olmak üzere verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."